Sari la conținut
CtEDO 07.10.2008 Auto

CASE OF FONYODI v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
07.10.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FONYODI v. HUNGARY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1950 și locuiește în Budapesta. În contextul complicațiilor suferite de intervenții chirurgicale plastice, la 13 februarie 1992, reclamantul a luat o acțiune de compensare împotriva unui spital. După ce a avut mai multe audieri și a obținut avizul unui expert, la 11 octombrie 1994, Curtea Centrală de District a Pest a pronunțat o hotărâre intermediară, acceptând dreptul reclamantului la compensare. La recurs, la 7 noiembrie 1995, Curtea Regională de la Budapesta a susținut această decizie. După aceea, procedurile au continuat în fața Curții de District. În ianuarie 1996, reclamantul și-a prelungit cererile. După mai multe audieri și a obținut un aviz expert, la 27 ianuarie 2000, Curtea de District a constatat parțial în favoarea reclamantului.

La 24 ianuarie 2001, Curtea Regională a modificat această decizie. La 25 iunie 2003, Curtea Supremă a anulat aceste hotărâri și a trimis cazul la instanța de primă instanță. După mai multe audieri în cadrul reluării procedurii de primă instanță, la 31 octombrie 2006, Curtea de District a ordonat reclamantului să plătească 1,9 milioane de forints maghiari în compensație plus dobânzi acumulate, împreună cu o alocație lunară în amânare și pro futuro. 10. La 19 februarie 2008, Curtea Regională a susținut această hotărâre. 11. La 6 mai 2008, hotărârea din prima instanță a fost rectificată.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-10-01
0,93
CASE OF NEMESNÉ FONYÓDI v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1972 și locuiește în Győr. Fostul soț al reclamantului a inițiat un proces civil în fața Curții de district Győr împotriva reclamantului pentru dizolvarea proprietății conjugale și pentru returnarea prezentului la
CtEDO 2010-11-30
0,92
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
CtEDO 2016-10-18
0,92
CASE OF KÉZDISZENTKERESZTI BÍRÓ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1948 și locuiește în Budapesta. La 9 martie 2006, reclamantul a depus o cerere de majorare a pensiei sale de invaliditate în fața Autorității Guvernamentale din Budapesta (Hotărârea de asigurări de pensii), care și
CtEDO 2003-11-04
0,92
CASE OF SIKO v. HUNGARY
admisibilitatea acesteia. FACTE Reclamantul s-a născut în 1958 și trăiește în Hetes, Ungaria. În februarie 1990 tatăl reclamantului („reclamantul”) a avut un accident de trafic. În vederea solicitării unei compensații pentru prejudiciu mate
CtEDO 2009-02-24
0,92
CASE OF EOSOLY v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Hévízgyörk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1996, reclamantul a introdus o acțiune de compensare împotriva fostului său angajator î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă