TODOROVIĆ v. CROATIA

Comunicat la 14 ianuarie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 52577/15 Danica TODOROVI și Nikola TODOROVIC împotriva Croației depusă la 19 octombrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Danica Todorović și dl Nikola Todorović, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1954 și, respectiv, din 1973 și trăiesc în Sisak. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl L. Šušak, un avocat care practică la Zagreb. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum au prezentat reclamanții, pot fi rezumate după cum urmează. Soțul și tatăl reclamanților, N.T., au fost uciși în 1991 în satul Kinjačka, lângă orașul Sisak, împreună cu alte două persoane, toate de origine etnică sârbă, presupus de soldați croați. În aprilie 2012, Comunitatea sârbă a Croației a depus o plângere penală la Procurorul de Stat Osijek împotriva lui F.G., un fost prim-ministru al Croației care a fost, de asemenea, președintele Comandantului de criză al Republicii Croației și principalul coordonator între Comandamentul de criză Sisak și Comandamentul de criză al Guvernului Croat, pentru acuzații de crime de război împotriva populației civile. S-a afirmat că o sută și treizeci de persoane de origine etnică sârbă au fost uciși în zona mai largă a orașului Sisak și că autoritățile croate au efectuat purificarea etnică în 185 de sate cu o populație etnică sârbă din Slavonia de Vest. Numele N.T. figurat pe lista victimelor. Se pare că ancheta privind acuzațiile de mai sus este încă în așteptare. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în conformitate cu aspectul procedural al articolelor 2 și 14 din Convenție despre lipsa unei anchete eficace privind uciderea N.T. și au afirmat că faptul că el a fost ucis doar din cauza originei sale etnice sârbe nu a fost luată în considerare. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, CEDH 2000-VII), s-a efectuat în acest caz o anchetă de către autoritățile interne, conform cerințelor prevăzute la art. 2 din convenție? Autoritățile relevante au respectat obligația lor de procedura în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele crimelor de către rudă apropiată a reclamanților, N.T., care ar putea fi legate de originea sa sârbă (a se vedea mutatis mutandis Šečić c. Croația , nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)?

Communicated on 14 January 2016

SECOND SECTION

Application no. 52577/15

Danica TODOROVIĆ and Nikola TODOROVIC

against Croatia

lodged on 19 October 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Ms Danica Todorović and Mr Nikola Todorović, are Croatian nationals, who were born in 1954 and 1973 respectively and live in Sisak. They are represented before the Court by Mr L. Šušak, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

The applicants’ respective husband and father, N.T., was killed in 1991 in the village of Kinjačka, near the town of Sisak, together with two other persons, all of them of Serbian ethnic origin, allegedly by Croatian soldiers.

In April 2012 the Serbian Community of Croatia lodged a criminal complaint with the Osijek State Attorney’s Office against F.G., a former prime minister of Croatia who was also the President of the Crisis Command of the Republic of Croatia and the main co-ordinator between the Sisak Crisis Command and the Crisis Command of the Croatian Government, on charges of war crimes against the civilian population. It was alleged that a hundred and thirty persons of Serbian ethnic origin had been killed in the broader area of the town of Sisak and that the Croatian authorities had carried out ethnic cleansing in 185 villages with a Serbian ethnic population in Western Slavonia. The name of N.T. figured on the list of victims.

It appears that the investigation into the above allegations is still pending.

COMPLAINTS

The applicants complain under the procedural aspect of Articles 2 and 14 of the Convention about the lack of an effective investigation into the killing of N.T. and alleged that the fact that he was killed only because of his Serbian ethnic origin was not taken into consideration.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of

Salman v. Turkey

[GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), has there been an investigation in the present case by the domestic authorities, complying with the requirements under Article 2 of the Convention?

2.

Have the relevant authorities complied with their procedural obligation under Article 14 of the Convention to investigate whether there was any motive behind killings of the applicants’ close relative, N.T., that might be related to his Serbian origin (see,

mutatis mutandis

,

Šečić v. Croatia

, no. 40116/02, § 66, ECHR 2007

‑

VI)?