SMIRNOVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SMIRNOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 20 ianuarie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 50228/06 Anna Vladimovna SMIRNOVA împotriva Rusiei depusă la 1 noiembrie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Anna Vladimovna Smirnova, este un național rus, care s-a născut în 1972 și trăiește în Vologda. Ea este jurnalist și șef al agenției de știri SeverInfo. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost redactor al ziarului Nash regiune plus La 15 februarie 2006, ziarul a publicat un articol în titlul „Războiul desenelor animate: avize” („Äарикатурна ) pe o pagină cu titlul “Scandal”. A fost o reimprimare a materialelor publicate anterior pe site-urile internet ruse. Articolul a citat mai multe opinii despre evenimentele care au urmat publicarea desenelor animate ale Profetului Muhammad de către ziarul danez Jyllands Posten la 30 septembrie 2005. Lucrările animate au fost reimprimate sub forma unui collage de ambele părți ale articolului. Potrivit reclamantului, cele mai controversate părți ale desenelor animate nu au fost vizibile, fiind acoperite de imaginile vecine. Articolul a fost anunțat pe prima pagină a ziarului sub titlul „Cartografii explozive”. La 17 februarie 2006, biroul procurorului regional Vologda a introdus proceduri penale împotriva reclamantului în temeiul articolului 282 litera (b) din Codul Penal al Federației Ruse. Angajamentul de a nu părăsi Vorogda, locul de reședință al ei, în așteptarea anchetei a fost impus asupra ei. Reclamantul a fost judecat în fața Tribunalului Vologda. Potrivit acuzațiilor, fiind responsabil în calitate de redactor al ziarului Nash regiune plus pentru respectarea cerințelor legale pentru mass media, reclamantul a comis acte care vroia să incite ură și inimizare, și să denigreze un grup de persoane pe baza atitudinei față de religie, prin poziția ei oficială și prin utilizarea mass-media. 10. La 14 aprilie 2006, Tribunalul a condamnat reclamantul în calitate de acuzat și condamnat-o la o amendă în valoare de 100.000 de ruble. 11. La 25 mai 2006, Curtea Regională Vologda a modificat hotărârea și a ordonat ștergerea reclamantului de pedeapsa având în vedere modificarea circumstanțelor, deoarece reclamantul nu mai pune o amenințare publică. Curtea Regională a susținut hotărârea în partea rămasă. 12. La 7 septembrie 2006, Curtea Regională a respins cererea reclamantului de revizuire a cazului său de supraveghere. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că procedura penală împotriva ei a încălcat dreptul ei de a transmite informații. QUESTION ÎN PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de expresie, în special dreptul ei de a transmite informații, în contravenție cu art. 10 din Convenția? Părțile sunt invitate să prezinte ziarul original în care a fost publicat articolul încurcat.