- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 ianuarie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Smirnova împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 ianuarie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 50228/06 Anna Vladimovna SMIRNOVA împotriva Rusiei depusă la 1 noiembrie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Anna Vladimovna Smirnova, este un național rus, care s-a născut în 1972 și trăiește în Vologda. Ea este jurnalist și șef al agenției de știri SeverInfo. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost redactor al ziarului Nash regiune plus La 15 februarie 2006, ziarul a publicat un articol în titlul „Războiul desenelor animate: avize” („Äарикатурна ) pe o pagină cu titlul “Scandal”. A fost o reimprimare a materialelor publicate anterior pe site-urile internet ruse.
Articolul a citat mai multe opinii despre evenimentele care au urmat publicarea desenelor animate ale Profetului Muhammad de către ziarul danez Jyllands Posten la 30 septembrie 2005. Lucrările animate au fost reimprimate sub forma unui collage de ambele părți ale articolului. Potrivit reclamantului, cele mai controversate părți ale desenelor animate nu au fost vizibile, fiind acoperite de imaginile vecine. Articolul a fost anunțat pe prima pagină a ziarului sub titlul „Cartografii explozive”. La 17 februarie 2006, biroul procurorului regional Vologda a introdus proceduri penale împotriva reclamantului în temeiul articolului 282 litera (b) din Codul Penal al Federației Ruse. Angajamentul de a nu părăsi Vorogda, locul de reședință al ei, în așteptarea anchetei a fost impus asupra ei.
Reclamantul a fost judecat în fața Tribunalului Vologda. Potrivit acuzațiilor, fiind responsabil în calitate de redactor al ziarului Nash regiune plus pentru respectarea cerințelor legale pentru mass media, reclamantul a comis acte care vroia să incite ură și inimizare, și să denigreze un grup de persoane pe baza atitudinei față de religie, prin poziția ei oficială și prin utilizarea mass-media. 10. La 14 aprilie 2006, Tribunalul a condamnat reclamantul în calitate de acuzat și condamnat-o la o amendă în valoare de 100.000 de ruble. 11. La 25 mai 2006, Curtea Regională Vologda a modificat hotărârea și a ordonat ștergerea reclamantului de pedeapsa având în vedere modificarea circumstanțelor, deoarece reclamantul nu mai pune o amenințare publică.
Curtea Regională a susținut hotărârea în partea rămasă. 12. La 7 septembrie 2006, Curtea Regională a respins cererea reclamantului de revizuire a cazului său de supraveghere. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că procedura penală împotriva ei a încălcat dreptul ei de a transmite informații. QUESTION ÎN PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de expresie, în special dreptul ei de a transmite informații, în contravenție cu art. 10 din Convenția? Părțile sunt invitate să prezinte ziarul original în care a fost publicat articolul încurcat.
Communicated on 20 January 2016
THIRD SECTION
Application no. 50228/06 Anna Vladimirovna SMIRNOVA against Russia lodged on 1 November 2006
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant, Ms Anna Vladimirovna Smirnova, is a Russian national, who was born in 1972 and lives in Vologda. She is a journalist and head of the news agency SeverInfo.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
The applicant was an editor of the newspaper Nash region plus .
On 15 February 2006 the newspaper published an article under the headline “The cartoons war: opinions” ( «Карикатурная война: мнения» ) on a page with the heading “Scandal”. It was a reprint of materials previously published on Russian internet sites. The article cited several opinions about the events which followed the publication of the cartoons of the Prophet Muhammad by the Danish newspaper Jyllands ‑ Posten on 30 September 2005.
The cartoons were reprinted in the form of a collage on both sides of the article. According to the applicant, the most controversial parts of the cartoons were not visible, being covered by the neighbouring images.
The article was announced on the first page of the newspaper under the headline “‘Explosive’ cartoons”.
The issue of the newspaper with the article had a print run of 2,500 copies and was distributed in the Vologda region.
On 17 February 2006 the Vologda regional prosecutor’s office brought criminal proceedings against the applicant under Article 282 § 2 (b) of the Criminal Code of the Russian Federation. An undertaking not to leave Vologda, her place of residence, pending investigation was imposed on her.
The applicant stood trial before the Vologda Town Court. According to the charges, being responsible in her capacity as the editor of the newspaper Nash region plus for compliance with legal requirements for mass media, the applicant had committed acts aimed at inciting hatred and enmity, and disparaging a group of persons on the basis of attitude to religion, through her official position and with the use of mass media.
On 14 April 2006 the Town Court convicted the applicant as charged and sentenced her to a fine in the amount of 100,000 roubles.
On 25 May 2006 the Vologda Regional Court altered the judgment and ordered that the applicant be relieved of the punishment in view of the change in the circumstances since the applicant no longer posed a public menace. The Regional Court upheld the judgment in the remaining part.
On 7 September 2006 the Regional Court dismissed the applicant’s request for supervisory review of her case. COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that the criminal proceedings against her violated her right to impart information.
QUESTION TO THE PARTIES
Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, in particular her right to impart information, contrary to Article 10 of the Convention? The parties are invited to submit the original newspaper in which the impugned article was published.