CASE OF GHUYUMCHYAN v. ARMENIA

Reclamanții sunt fiul (primul reclamant), sora (al doilea reclamant) și soția (al treilea reclamant) a difusului Garegin Ghuyumchyan. Ei s-au născut în 1965, 1973 și, respectiv, 1947 și trăiesc în Vanadzor, Armenia. Primul și al treilea reclamant sunt, de asemenea, primii moștenitori ai lui Garegin Ghuyumchyan, în conformitate cu dreptul civil armenian. Al treilea reclamant și Garegin Ghuyumchyan au condus o tipărire și o mică fabrică de spirit ca o afacere de familie. La 19 iulie 2002 Garegin Ghuyumchyan a fost acuzat de mită de mită și s-a angajat să nu părăsească reședința sa. Un camion și un televizor aparținând lui au fost confiscați. Se pare că a angajat apoi un avocat de apărare. La 25 septembrie 2002, autoritatea investigatoare a decis să respingă acuzația împotriva Garegin Ghuyumchyan pentru lipsa de probe, să ridice criza și să anuleze angajamentul. Se pare că după concedierea acuzației, avocatul lui Garegin Ghuyumchyan a refuzat să lucreze cu el mai mult. În 2004 Garegin Ghuyumchyan și al treilea reclamant au vândut afacerea familiei unei persoane private. 10. La 29 octombrie 2004, Garegin Ghuyumchyan a instituit o procedură care solicită compensare pentru acuzarea ilegală. În special, el a solicitat rambursare pentru costurile legale și de transport. De asemenea, el a solicitat compensație pentru pierderea afacerii sale de familie, susținând că, ca urmare a urmăririi penale, el nu a putut să-l execute și a trebuit să-l vândă la un preț scăzut. 11. La 9 ianuarie 2006, Garegin Ghuyumchyan și-a completat cererea, susținând că, ca urmare a urmăririi penale, primul și al doilea reclamant au trebuit să își părăsească locurile de muncă. Primul și al doilea reclamant s-au aderat, de asemenea, la proceduri ca părți terțe care au creanțe suplimentare. 12. La 18 mai 2006, Curtea Regională Lori a acordat creanța în parte, ordonând rambursarea costurilor juridice și a costurilor de transport. În ceea ce privește restul cererii, Curtea Regională a respins-o din cauza faptului că nu exista nicio legătură de cauzalitate între vânzarea afacerii și acuzarea Garegin Ghuyumchyan sau între primul și al doilea reclamant care își părăsește locul de muncă și acuzarea. 13. Se pare că, la 26 iulie 2006, Garegin Ghuyumchyan a depus o cerere în favoarea Camerei de Avocați din Armenia, care urmărește să primească asistență judiciară. 14. La 27 iulie 2006, președintele Camerei de Avocați din Armenia l-a informat într-o scrisoare că Legea de avocatură nu prevedea asistență juridică pentru tipul de proceduri în care a fost implicat. 15. La 17 noiembrie 2006 Garegin Ghuyumchyan a depus o plângere la Procuratura Regională Lori, susținând că, la 4 octombrie 2006, el a fost bătut de către șeful regiunii Lori din Armenia. Rezultatul acestei plângeri nu este clar. 16. La o dată neespecificată, Garegin Ghuyumchyan și primul reclamant au depus un recurs împotriva hotărârii Curții Regionale. 17. La 26 ianuarie 2007, Curtea Civilă de Apel și-a pronunțat hotărârea susținând hotărârea Curții Regionale în ceea ce privește rambursarea unei părți a costurilor de călătorie și a taxelor juridice, dar respingând restul cererii. 18. La 22 iunie 2007, Garegin Ghuyumchyan a interzis Curtea de Casație împotriva hotărârii Curții de Apel. 19. Prin scrisoarea din 28 iunie 2007, grefierul șef al Curții de Casație a remis recursul, informand-l că nu a fost admis pentru examinare, deoarece nu a fost depus de un avocat licențiat să acționeze în fața Curții de Casație, în conformitate cu art. 223 din Codul de Procedură Civilă. Reclamanții au susținut în fața Curții că familia lor nu a putut permite serviciile unui astfel de avocat. 20. La 29 octombrie 2007, Garegin Ghuyumchyan și, de asemenea, primul și al doilea reclamant au depus Curtea o scrisoare introductivă în care s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 că Garegin Ghuyumchyan a fost refuzat accesul la Curtea de Casație, în temeiul articolului 6 § 3 litera (c) că avocatul apărării Garegin Ghuyumchyan a refuzat să-l reprezinte în cadrul procedurii compensatorii și că cererea sa de asistență juridică a fost respinsă de Camera de avocate. De asemenea, acestea s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 pe care instanțele interne nu le-au acordat în totalitate reclamația compensatorie. 21. La 3 noiembrie 2007 Garegin Ghuyumchyan a murit din cauza unui atac de cord. 22. La 10 mai 2008, reclamanții și-au depus cererea completă în fața Curții.