Sari la conținut
CtEDO 26.11.2024 Auto

SOUBESTE AND OTHERS v. AUSTRIA AND 11 OTHERS

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
26.11.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOUBESTE AND OTHERS v. AUSTRIA AND 11 OTHERS (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 31925/22 Maya SOUBESTE împotriva Austriai și a 11 alte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 26 noiembrie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Peeter Roosma , Președintele Diana Kovatcheva , Mateja .urović , judecători și Olga Chernishovov , grefierul adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 21 iunie 2022, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dna Clementine Baldon, avocat practicant la Paris. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2, 3, 8 și 14 din Convenție că Tratatul privind Carta Energiei a inhibat statele interesate să ia măsuri imediate împotriva schimbărilor climatice, ceea ce le face imposibilă creșterea temperaturii medii globale la foarte sub limitele de temperatură stabilite în Hotărârea de la Paris.

La 8 noiembrie 2022, Curtea a hotărât să suspende examinarea prezentelor cereri în așteptarea rezultatului procedurii în cazul în care, în acel moment, era în așteptare în fața Marei Camere: Duarte Agostinho și alții c. Portugalia și 32 alții (dec.) [GC], nr. 39371/20, 9 aprilie 2024; Verein KlimaSeniorinnen Schweiz și alții c. Elveția [GC], nr. 53600/20, 9 aprilie 2024; și Carême v. Franța (dec.) [GC], nr. 7189/21, 9 aprilie 2024. Prin scrisoarea din 9 iulie 2024, reclamanții au informat Registrul că nu mai intenționează să își urmărească cererile și au solicitat Curții să-și scoată cererile din lista de cazuri, deoarece majoritatea statelor interesate au retras sau au declarat intenția de a se retrage din Tratatul privind Carta Energiei.

Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale.

Olga Chernishov Peeter Roosma Președintele adjunct al Registrului Apendice Lista cazurilor: nr. cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Candidat An of Nasceance Place of Residence Nationality 31925/22 Soubeste c. Austria și 11 altele [1] 21/06/2022 Maya SOUBESTE 2003 Saint Martin (Franța) franceză 31932/22 Kassapis c. Austria și 11 altele 21/06/2022 Alexandros Elias KASSAPIS 2000 Dionysos (Grecia) Cipriote 31938/22 Mangon v. Austria și 11 alții 21/06/2022 Damien MANGON 1999 Chaudfontaine (Belgia) Belgia 31943/22 Wischnewski v. Austria și 11 alții 21/06/2022 Julia (Maria) WISCHNEWSKI 2005 Hönningen (Germania) Germania 31947/22 Vinet v. Austria și 11 alții 21/06/2022 Marion VINET 1990 St Blaize (Suiza) franceză [1] Belgia, Cipru, Danemarca, Franța, Germania, Grecia, Luxemburg, Țările de Jos, Suedia, Elveția și Regatul Unit

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-06-18
0,92
MÜLLNER v. AUSTRIA
articolelor 2 și 8 din Convenție de a proteja reclamantul de efectele negative ale crizei climatice asupra vieții și sănătății sale. La 30 septembrie 2020, Curtea Constituțională a respins plângerea ca fiind inadmisibilă susținând că reclam
CtEDO 2023-04-06
0,92
CASSIME c. FRANCE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 22835/18 Kalil CASSIME împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 6 aprilie 2023 într-un comitet compus din Mārti Electroluxš Mits, președintele Mattia
CtEDO 2025-06-02
0,92
ALSACE NATURE ET AUTRES c. FRANCE
în combinație, susțin, de asemenea, că continuarea lucrărilor de îngroșare ar duce la înfrângerea acțiunii administrative în timpul și susțin, pe de altă parte, că acțiunile în fața instanțelor interne nu sunt eficiente, un control limitat
CtEDO 2020-11-13
0,92
DUARTE AGOSTINHO ET AUTRES c. PORTUGAL ET 32 AUTRES ÉTATS
Comunicată la 13 noiembrie 2020 Publicată la 30 noiembrie 2020 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 39371/20 Cláudia DUARTE AGOSTINHO și altele împotriva Portugaliei și 32 alte state introduse la 7 septembrie 2020 Reclamanții sunt resortisanți port
CtEDO 2025-05-07
0,91
DE CONTO v. ITALY AND 32 OTHERS
lzit pentru tot restul vieții sale. În sprijinul cererii sale, ea a prezentat mai multe articole de presă referitoare la „Storm Vaia”. De asemenea, a furnizat documente medicale. Potrivit celor trei rapoarte medicale publicate în 2016, recl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă