SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 22835/18 Kalil CASSIME împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 6 aprilie 2023 într-un comitet compus din Mārti Electroluxš Mits, președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradududna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 11 mai 2018, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Kalil Cassime s-a născut în 1975. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Bidnic, avocat care exercită la Paris. 4 din Convenție (durata excesivă a controlului jurisdicțional al unei măsuri de detenție provizorie pe baza unei căi de atac) a fost comunicată guvernului francez ( în temeiul acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare transmisă prin sistemul electronic de comunicare al Curii ( În februarie 2023, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit începând cu 30 ianuarie 2023 și că nu a solicitat prelungirea. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea este adresată avocatului reclamantului, care a descărcat-o la 1 februarie 2023; totuși a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 mai 2023. Viktoriya Maradududna Mārti
Requête n
o
22835/18
Kalil CASSIME
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 6 avril 2023 en un comité composé de
:
Mārtiņš Mits
, président
,
Mattias Guyomar,
Mykola Gnatovskyy
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11
mai 2018,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Kalil Cassime est né en 1975.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
T.
Bidnic, avocat exerçant à Paris.
Le grief que le requérant tirait de l’article
5
§
4 de la Convention (durée excessive du contrôle juridictionnel d’une mesure de détention provisoire à hauteur de cassation) a été communiqué au gouvernement français («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien
‑
fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre transmise par le système de communication électronique de la Cour («
eComms
») le 1
er
février 2023, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 30
janvier 2023 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article
37
§
1
a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à l’avocat du requérant, qui l’a téléchargée le 1
er
février 2023
; elle est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37
§
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 11 mai 2023.
Viktoriya Maradudina
Mārtiņš Mits
Greffière adjointe f.f.
Président