SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 28702/23 și 28704/23 Heinz Dietmar Georg BUSCH împotriva Franței și Laszlo Pal HABI împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 6 februarie 2025 într-un comitet compus din Diana Sârcu , președinta Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudina, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererile sus-menționate depuse la 29 iunie 2023, După ce au deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții sunt domnul Heinz Dietmar Georg Busch, născut în 1983, și domnul László Pál Habi, născut în 1951. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Patócs, avocat care lucrează la Tapolca (Ungaria). Plângerile pe care reclamanții le-au primit de la articolele 3, 8 și 13 din convenție (condiții materiale de detenție și lipsa unei căi de atac efective în această privință, lipsa unui contact telefonic cu familiile lor) au fost comunicate guvernului francez ( Această observație a fost adresată reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea grefei din 20 septembrie 2024, care îi invită pe solicitanți să-și prezinte observațiile ca răspuns și cererile de satisfacție echitabilă, a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 19 noiembrie 2024 trimisă prin Serviciul de comunicare electronică (eCommons), Curtea a atras atenția reprezentantului reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor a fost încheiat începând cu 31 octombrie 2024 și că nu a solicitat prelungirea acestora. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea din 19 noiembrie 2024 a fost transmisă prin eCommons și a ajuns la reprezentantul reclamanților; totuși, a rămas fără răspuns. ÎN DREPT, având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că părțile reclamante n (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că de a elimina cererile de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 6 martie 2025. Viktoriya Maradudiana Diana Sârcu Grefier adjunct f.f. președinte
Requêtes n
os
28702/23 et 28704/23
Heinz Dietmar Georg BUSCH contre la France
et Laszlo Pal HABI contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 6 février 2025 en un comité composé de
:
Diana Sârcu
, présidente
,
Kateřina Šimáčková,
Mykola Gnatovskyy
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu les requêtes susmentionnées introduites le 29 juin 2023,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants sont M. Heinz Dietmar Georg Busch, né en 1983, et M.
László Pál Habi, né en 1951.
Ils ont été représentés devant la Cour par M
e
Patócs, avocate exerçant à Tapolca (Hongrie).
Les griefs que les requérants tiraient des articles 3, 8 et 13 de la Convention (conditions matérielles de détention et absence de recours effectif à cet égard, absence de contact téléphonique avec leur famille), ont été communiqués au gouvernement français («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. La lettre du greffe du 20
septembre 2024, invitant les requérants à présenter leurs observations en réponse et leurs demandes de satisfaction équitable, est demeurée sans réponse.
Par une lettre du 19 novembre 2024 envoyée via le Service de communication électronique (eComms), la Cour a attiré l’attention du représentant des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation des observations était échu depuis le 31 octobre 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre du 19
novembre 2024 a bien été transmise par eComms et est parvenue au représentant des requérants ; elle est toutefois demeurée sans réponse.
Compte tenu de la similitude des
requêtes la Cour estime approprié de
les
examiner conjointement en une seule décision.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les parties requérantes n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article
37
§
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de joindre les requêtes
;
Décide
de rayer les requêtes du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 6 mars 2025.
Viktoriya Maradudina
Diana Sârcu
Greffière adjointe f.f.
Présidente