SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 4636/24 K.M. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la decembrie 2025 o cameră compusă din María Elósegui, președinta Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Sophie Piquet, grefier adjunct al secțiunii f. f., cererea menționată anterior formulată la 16 februarie 2024, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul M., este un resortisant haitian născut în 1987. Vicepreședinta secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură].El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Navin, rezident la Pointe-Pitre. 3 și art. 13 coroborate cu art. 3 din Convenție au fost comunicate guvernului francez ( Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei din 26 februarie 2025, invitând reclamantul să își prezinte observațiile ca răspuns și cererea de satisfacție echitabilă, a rămas fără răspuns. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 22 mai 2025, trimisă prin Serviciul de comunicare electronică (eCommons) și primită de reprezentantul său la 2 iulie 2025, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost încheiat începând cu 9 aprilie 2025 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. Atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 alineatul (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 ianuarie 2026. {semnătură_p_1} {semnătură_p_2} Sophie Piquet María Elósegui modulière adjuvant f.f. președintă
Requête n
o
4636/24
K.M.
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section),
siégeant le
11
décembre 2025
en
une chambre composée
de
:
María Elósegui,
présidente
,
Gilberto Felici,
Diana Sârcu
, juges
,
et de Sophie Piquet,
greffier adjointe de section f. f.,
Vu
la requête susmentionnée introduite
le 16 février 2024,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le requérant, M.
K.
M., est un ressortissant haïtien né en 1987. La vice
‑
présidente de la section a accédé à la demande de non
‑
divulgation de son identité formulée par le requérant (article
47 §
4 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M
me
P.
Navin, résidant à Pointe à Pitre.
2.
Les griefs du requérant tirés
de l’article
3 et de l’article
13 combiné avec l’article
3 de la Convention
ont été communiqués au gouvernement français («
le Gouvernement
») qui
a été représenté par son agent, M.
D.
Colas, directeur des affaires juridiques au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères
.
3.
Le Gouvernement a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci.
Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes.
4.
La lettre du greffe du 26
février 2025, invitant le requérant à présenter ses observations en réponse et sa demande de satisfaction équitable, est demeurée sans réponse.
5.
Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 22
mai 2025, envoyée
via
le Service de communication électronique (eComms) et reçue par son représentant le 2
juillet 2025, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la réponse aux observations du Gouvernement était échu depuis le 9
avril 2025 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article
37 §
1
a) de la Convention.
6.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article
37 §
1
a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
de la Convention.
7.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 22 janvier 2026.
{signature_p_1}
{signature_p_2}
Sophie Piquet
María Elósegui
Greffière adjointe f.f.
Présidente