SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 52965/17 E.C. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 mai 2018 într-un comitet compus din Mārti 368/š Mits, președinte, André Potocki, Lado Chanturia, judecători, și din Milano Blaško, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 12 iulie 2017, după ce a deliberat, pronunță următoarea decizie: INFORMAȚII ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl E.C., a fost un cetățean francez născut în 1966. Președinta secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură] și a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Perrier, avocată la Nîmes. Plângerile reclamantului, întemeiate pe articolele 3, 8 și 13 din convenție, au fost comunicate guvernului francez (atlée) care a fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Europei și Afacerilor Externe. Prin scrisoarea din 7 februarie 2018, guvernul a informat grefa Curții cu privire la decesul reclamantului la 20 iulie 2017 și i-a solicitat acesteia din urmă să șteargă cererea privind rolul, cu condiția ca titularii de drepturi să își exprime dorința de a urmări în justiție instanța. Printr-o scrisoare din 12 februarie 2018, grefa Curții a invitat reprezentantul reclamantului să-i spună dacă moștenitorii săi doresc să continue procedura în fața Curții și să prezinte observații cu privire la cererea de eliminare a cererii de către guvern. Un termen de răspuns a fost stabilit la 26 februarie 2018. Printr-o scrisoare din 14 martie 2018, grefa a adresat o nouă scrisoare cu aviz de primire în numele avocatului reclamantului pentru a-i reaminti că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la scrisoarea sa anterioară era încheiat, precizând, în plus, că Curtea putea să șteargă o cerere din rol, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, în cazul în care circumstanțele sugerează că partea reclamantă nu intenționa să o mențină. Această scrisoare a revenit Curții cu mențiunea Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 7 iunie 2018. Milan Blaško Mārti
Requête n
o
52965/17
E.C.
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 15 mai 2018 en un comité composé de
:
Mārtiņš Mits,
président,
André Potocki,
Lado Chanturia,
juges,
et de Milan Blaško,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 12 juillet 2017,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le requérant, M. E.C, était un ressortissant français né en 1966. La présidente de la section a accédé à la demande de non
‑
divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M
e
2.
Les griefs du requérant tirés des articles 3, 8 et 13 de la Convention ont été communiqués au gouvernement français («
le Gouvernement
») qui a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.
3.
Par un courrier du 7 février 2018, le Gouvernement a informé le greffe de la Cour du décès du requérant le 20 juillet 2017 et a demandé à cette dernière de rayer la requête du rôle, sous réserve que des ayants-droits ne manifestent la volonté de poursuivre l’instance.
4.
Par un courrier du 12 février 2018, le greffe de la Cour a invité la représentante du requérant à lui indiquer si ses héritiers souhaitaient poursuivre la procédure devant la Cour et à présenter des observations sur la demande de radiation de la requête par le Gouvernement. Un délai de réponse fut fixé au 26 février 2018. Par un courrier du 14 mars 2018, le greffe adressa une nouvelle lettre avec avis de réception à l’avocate du requérant pour lui rappeler que le délai qui lui était imparti pour la réponse à sa lettre précédente était échu, en précisant en outre que la Cour pouvait rayer une requête du rôle, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, lorsque les circonstances donnaient à penser que la partie requérante n’entendait pas la maintenir. Ce courrier est revenu à la Cour avec la mention «
Destinataire inconnu à l’adresse
».
5.
À la lumière de ce qui précède, et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 c) de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 7 juin 2018.
Milan Blaško
Mārtiņš Mits
Greffier adjoint
Président