SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 15794/17 M.F. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 21 mai 2019 într-un comitet compus din Mārti INFORMAȚII ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl M.F., este un resortisant marocan născut în 1978 și rezident la Paris la data depunerii cererii sale. Președinta secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură] și a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Vinay, avocat care exercită la Paris. Reclamantul se plânge, sub aspectul articolului 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, că nu a beneficiat de o cale de atac eficientă împotriva expulzării sale în Maroc, care a avut loc în septembrie 2017. A fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director pentru afaceri juridice la Ministerul Europei și Afacerilor Externe. Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia plângerii de mai sus, precum și cu privire la poziția sa cu privire la o posibilă soluționare pe cale amiabilă a cauzei la 15 octombrie 2018. Acestea au fost comunicate reclamantului pentru observații ca răspuns și pentru depunerea cererilor sale de satisfacție echitabilă. Termenul acordat reclamantului pentru prezentarea observațiilor sale ca răspuns și a cererilor sale de satisfacție echitabilă a fost inițial stabilit la 28 noiembrie 2018, iar apoi, în absența observațiilor respective ca răspuns în termenul stabilit, prelungit la 3 ianuarie 2019 printr-o scrisoare de relansare din 5 decembrie 2018, a rămas, de asemenea, fără răspuns. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 9 ianuarie 2019 primită de reprezentantul său la 10 ianuarie 2019, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost prelungit începând cu 28 noiembrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 13 iunie 2019. Milano Blaško Mārti
Requête n
o
15794/17
M.F.
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 21 mai 2019 en un comité composé de
:
Mārtiņš Mits,
président,
André Potocki,
Lәtif Hüseynov,
juges,
et de Milan Blaško,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 28 février 2017,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. M.F., est un ressortissant marocain né en 1978 et résidant à Paris lors de l’introduction de sa requête. La présidente de la section a accédé à la demande de non
‑
divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M
e
Le requérant se plaint, sous l’angle de l’article 13 combiné avec l’article
3 de la Convention, de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif contre son expulsion vers le Maroc, qui a eu lieu en septembre 2017.
Ce grief a été communiqué au gouvernement français («
le Gouvernement
») qui a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.
Le Gouvernement a présenté des observations sur la recevabilité et le bien-fondé du grief ci-dessus ainsi que sa position sur un éventuel règlement amiable de l’affaire le 15 octobre 2018. Celles-ci ont été communiquées à la partie requérante pour observations en réponse et présentation de ses demandes de satisfaction équitable.
Le délai imparti à la partie requérante pour la présentation de ses observations en réponse et de ses demandes de satisfaction équitable avait initialement été fixé au 28 novembre 2018, puis, en l’absence desdites observations en réponse dans le délai imparti, prorogé au 3 janvier 2019 par lettre de relance du 5 décembre 2018, restée également sans réponse.
Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 9 janvier 2019 reçue par son représentant le 10 janvier 2019, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la réponse aux observations du Gouvernement était échu depuis le 28 novembre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37
§
1
a) de la Convention.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1
in fine
de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 13 juin 2019.
Milan Blaško
Mārtiņš Mits
Greffier adjoint
Président