M.N. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 51093/17 M.N. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 9 octombrie 2018 într-un comitet compus din Mārti 368/š Mits, președinte, Andrei Potocki, Lado Chanturia, judecători, și Milano Blaško, grefier adjunct de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 12 iulie 2017, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul M.N., este un resortisant francez născut în 1966. El a fost încarcerat la casa de judecată din 6 mai 2014 până în septembrie 2017. El este în prezent la centrul de detenție din Muret. Președinta secțiunii a acceptat cererea de refuz divulgarea identității sale [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Acesta a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Perrier, avocat care își desfășoară activitatea în [45]. La 18 ianuarie 2018, persoana care a formulat cererea în temeiul articolului 13 coroborat cu art. 3 din Convenție a fost comunicată guvernului francez ( Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe și l-a invitat prin scrisoarea din 5 iunie 2018, pe reprezentantul reclamantului să prezinte observații ca răspuns la observațiile guvernului înainte de 19 iulie 2018. În august 2018, grefa a trimis o nouă scrisoare cu aviz de primire la avocata reclamantului, la noua sa adresă, pe care nu a informat-o Curtea, pentru a-i reaminti că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la scrisoarea sa anterioară era stabilit, precizând, de asemenea, că Curtea va examina cauza în situația actuală a dosarului. Această scrisoare a revenit cu mențiunea Având în vedere cele de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 8 noiembrie 2018. Milano Blaško Mārti

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

51093/17

M.N.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 9 octobre 2018 en un comité composée de

:

Mārtiņš Mits,

président,

André Potocki,

Lado Chanturia,

juges,

et de Milan Blaško,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 12 juillet 2017,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Le requérant, M. M.N., est un ressortissant français né en 1966. Il a été incarcéré à la maison d’arrêt de Nîmes du 6 mai 2014 au mois de septembre 2017. Il est actuellement au centre de détention de Muret. La présidente de la section a accédé à la demande de non

‑

divulgation de son identité (article 47 § 3 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M

e

S.

Perrier, avocate exerçant à Nîmes.

2.

Le 18 janvier 2018, le grief du requérant tiré de l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention a été communiqué au gouvernement français («

le Gouvernement

») qui a été représenté par son agent, M.

F.

Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.

3.

Par un courrier du 5 juin 2018, le greffe de la Cour a invité la représentante du requérant à présenter des observations en réponse à celles du Gouvernement avant le 19 juillet 2018. Ce courrier est revenu avec la mention «

Destinataire inconnu à l’adresse

». Par un courrier du 1

er

août 2018, le greffe adressa une nouvelle lettre avec avis de réception à l’avocate du requérant, à sa nouvelle adresse, dont elle n’a pas informé la Cour, pour lui rappeler que le délai qui lui était imparti pour la réponse à sa précédente lettre était échu, en précisant en outre que la Cour examinerait l’affaire en l’état actuel du dossier. Ce courrier est revenu avec la mention «

Pli avisé et non réclamé

».

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 8 novembre 2018.

Milan Blaško

Mārtiņš Mits

Greffier adjoint

Président