M.A. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere n 34871/18 M.A. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 9 decembrie 2021 într-un comitet compus din Latif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători, și Viktoriya Maradududna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 25 iulie 2018, având în vedere decizia de a nu Dezvăluirea identității reclamantului (art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură), După ce a deliberat, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, M.A., s-a născut în 1972. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul D. Benhamida, avocat care își exercită activitatea în Toulouse.

Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din articolele 3, 6, 8 și 13 din convenție au fost comunicate guvernului francez ( la 14 ianuarie 2019, aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. 2019, reclamantul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia cauzei, precum și la cererile sale privind satisfacția echitabilă. La 18 octombrie 2019, guvernul a transmis observațiile sale cu privire la cererea de satisfacție echitabilă a reclamantului. La 4 septembrie 2020, grefa a adresat părților o scrisoare prin care le-a solicitat informații cu privire la situația reclamantului și, dacă este cazul, a solicitat prezentarea deciziilor privind procedura de azil, a permiselor de ședere pe care le deține reclamantul și a oricăror hotărâri pronunțate de o instanță internă care îl privesc.

De asemenea, s-a solicitat reclamantului dacă dorește să își mențină cererea în fața Curții. La 2 octombrie 2020, guvernul a transmis documentele solicitate, cu toate acestea, reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Curții. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 13 octombrie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru a răspunde cererii Curții a fost încheiat începând cu 2 octombrie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 19 octombrie 2020; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradududna Latif Hüseynov Grefier adjunct f.f.

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 34871/18 M.A. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 9 décembre 2021 en un comité composé de : Lətif Hüseynov, président, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juillet 2018, Vu la décision de ne pas dévoiler l’identité du requérant (article 47 § 4 du règlement de la Cour), Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M.A., est né en 1972. Il a été représenté devant la Cour par M e D. Benhamida, avocate exerçant à Toulouse. Les griefs que le requérant tirait des articles 3, 6, 8 et 13 de la Convention ont été communiqués au gouvernement français (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci le 14 janvier 2019. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. Le 29 août 2019, le requérant a fait parvenir ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire, ainsi que ses demandes au titre de la satisfaction équitable. Le 18 octobre 2019, le Gouvernement a fait parvenir ses commentaires au sujet de la demande de satisfaction équitable du requérant.

Le 4 septembre 2020, le greffe a adressé aux parties, une lettre pour leur demander des informations concernant la situation du requérant et solliciter, le cas échéant, la production des décisions relatives à la procédure d’asile, des titres de séjour dont le requérant est muni et de toutes décisions rendues par une juridiction interne le concernant. Il a également été demandé au requérant s’il souhaitait maintenir sa requête devant la Cour. Le 2 octobre 2020, le Gouvernement a transmis les documents sollicités, cependant, le requérant n’a pas répondu au courrier de la Cour. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 13 octobre 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour répondre à la demande de la Cour, était échu depuis le 2 octobre 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 19 octobre 2020 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 13 janvier 2022. Viktoriya Maradudina Lətif Hüseynov Greffière adjointe f.f. Président