SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 40448/19 A.B. și altele împotriva Franței și a altor trei cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 9 decembrie 2021 într-un comitet compus din L'tif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfin Bårdsen, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière adjunct de secțiune f.f. având în vedere cererile menționate anterior introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere decizia d Plângerile pe care reclamanții le-au formulat din articolele 3 și 6 din convenție au fost comunicate guvernului francez ( mai exact, guvernul francez). În plus, Protectorului drepturilor i s-a permis să intervină în calitate de parte terță în aceste cazuri și a transmis observațiile sale la 1 aprilie 2021. În ceea ce privește prima cauză, o scrisoare în cunoștință de cauză adresată avocatului că termenul pentru transmiterea observațiilor sale a fost comunicat acestuia prin scrisoarea simplă din 24 iunie 2021 și, ulterior, prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire la 4 august 2021. Aceste scrisori conțineau un avertisment de radiere în cazul unor circumstanțe care sugerează că reclamanta nu intenționează să își mențină cererea. Scrisoarea recomandată a ajuns bine la avocatul reclamantului la 31 august 2021; totuși, scrisoarea a rămas fără răspuns. În ceea ce privește celelalte cauze, avocatul reclamanților a solicitat o prelungire excepțională a termenului pentru a-și prezenta observațiile. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 21 septembrie 2021, acest termen i-a fost acordat, iar Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la părțile solicitante la 27 septembrie 2021; ea a rămas totuși fără răspuns. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că părțile reclamante nu mai doresc să își mențină cererile (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că să șteargă cererile de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradududina Latif Hüseynov Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista cererilor No. Cerere N Numele cauzei Introduse Reprezentat de 40448/19 A.B. și alții c. Franța 31/07/2019 Noemi BACHET 40631/19 A.A. și S.A. c. Franța 31/07/2019 Stéphane SULLAS 41059/19 M.G. și F.G. c. Franța 02/08/2019 Stéphane SULLAS 41296/19 B.U. și N.B. c. France 05/08/2019 Stéphane SULAS
Requête n
o
40448/19
A.B. et autres contre la France
et 3 autres requêtes
(voir liste en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 9
décembre 2021 en un comité composé de
:
Lətif Hüseynov,
président,
Lado Chanturia,
Arnfinn Bårdsen,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu les requêtes susmentionnées
introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,
Vu la décision d’accorder d’office l’anonymat
aux requérants (article
47
§
4 du règlement de la Cour),
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La liste des requérants se trouve en annexe.
Les griefs que les requérants tiraient des articles 3 et 6 de la Convention ont été communiqués au gouvernement français («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux parties requérantes qui ont été invitées à présenter les leurs. Par ailleurs, le Défenseur des droits a été autorisé à intervenir en qualité de tierce partie dans ces affaires et a fait parvenir ses observations le 1
er
avril 2021.
S’agissant de la première affaire, une lettre avertissant l’avocat que le délai pour envoyer ses observations était échu lui a été envoyée par lettre simple le 24 juin 2021, puis une nouvelle fois par lettre recommandée avec accusé de réception le 4 août 2021. Ces lettres contenaient un avertissement de radiation en cas de circonstances donnant à penser que la partie requérante n’entend pas maintenir sa requête. La lettre recommandée est bien parvenue à l’avocat de la partie requérante le 31 août 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.
S’agissant des autres affaires, l’avocat des requérants avait demandé une prorogation exceptionnelle du délai pour produire ses observations. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 21
septembre
2021, ce délai lui a été accordé et la Cour a précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à les parties requérantes le 27
septembre 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.
Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les parties requérantes n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article
37
§
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de joindre les requêtes
;
Décide
de rayer les requêtes du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 13 janvier 2022.
Viktoriya Maradudina
Lətif Hüseynov
Greffière adjointe f.f.
Président
Liste des requêtes
No.
Requête N
o
Nom de l’affaire
Introduite le
Représenté par
1.
40448/19
A.B. et autres c. France
31/07/2019
M
e
Noémi BACHET
2.
40631/19
A.A. et S.A. c. France
31/07/2019
M
e
Stéphane SOULAS
3.
41059/19
M.G. et F.G. c. France
02/08/2019
M
e
Stéphane SOULAS
4.
41296/19
B.U. et N.B. c. France
05/08/2019
M
e
Stéphane SOULAS