SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 63871/19 M.O. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 8 aprilie 2021 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători, și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 9 decembrie 2019, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul M.O. s-a născut în 1955. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul S. Ziablitsev, care a rămas la Nisa. La 12 decembrie 2019, reclamantul prezintă Curții o cerere de măsură provizorie în temeiul articolului 39 din regulament, în temeiul articolelor 3, 6, 8 și 13 din Convenție, pentru a fi indicat guvernului să îi ofere cazare pentru reclamanții de azil în termen de 48 de ore. În aceeași zi, reclamantul a adresat Curții un formular de cerere. La 13 decembrie 2019, Curtea a indicat guvernului francez ( Curtea a decis, de asemenea, să comunice imediat guvernului cererea [art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură], fără să invite totuși, în această etapă a procedurii, să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. S-a decis, de asemenea, să se dea cuvântul în scris reclamantului (art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură) și să se rezerve un tratament prioritar cererii. La 29 septembrie 2020, grefa l-a informat pe reclamant că Curtea va examina în curând cererea sa, i-a reamintit termenii articolului 36 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții și l-a invitat, până la data de 30 cel târziu. octombrie 2020, să desemneze un reprezentant în conformitate cu art. 36 alineatul (4) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. La 6 iulie 2020 și la publicarea în Jurnalul Oficial. Reclamantul a precizat că, în caz de refuz, a solicitat Curții să furnizeze un avocat rusofon în temeiul asistenței judiciare. În plus, acesta a indicat că cererea sa de azil fusese respinsă și că o cerere de permis de ședere din motive de sănătate ar fi în curs de desfășurare. La 23 noiembrie 2020, președintele secțiunii a refuzat cererea reclamantului de a fi reprezentat de această asociație. La 4 decembrie 2020, Curtea trimite reclamantului o scrisoare cu confirmare de primire la adresa menționată de acesta în scrisoarea sa din 23 decembrie 2020. octombrie 2020 pentru informarea cu privire la decizia din 23 noiembrie 2020 și la invitarea la numirea, înainte de 15 ianuarie 2021, a unui reprezentant în conformitate cu art. 36 alineatul (4) litera (a) din regulament. Curtea a precizat, de asemenea, că, în lipsa desemnării unui reprezentant în acest termen, Curtea poate, în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție, concluzionând că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea și să decidă să o șteargă din rol. Această scrisoare a revenit Curții la 22 februarie 2021 cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) in fine Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului, ceea ce are ca efect încetarea aplicării articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 29 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Stephanie Morou-Vikström Modulul adjunct f.f. Președinție
Requête n
o
63871/19
M.O.
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 8 avril 2021 en un comité composé de
:
Stéphanie Mourou-Vikström,
présidente,
Jovan Ilievski,
Mattias Guyomar,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.,
Vu la requête susmentionnée introduite le 9 décembre 2019,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant M.O. est né en 1955.
Il a été représenté devant la Cour par M.
, demeurant à Nice.
Le 12 décembre 2019, le requérant saisit la Cour d’une demande de mesure provisoire en vertu de l’article 39 du règlement, fondée sur les articles 3, 6, 8 et 13 de la Convention pour qu’il soit indiqué au Gouvernement de lui proposer un hébergement pour demandeur d’asile dans un délai de 48
heures.
Le même jour, le requérant adressa à la Cour un formulaire de requête. Le 13 décembre 2019, la Cour indiqua au gouvernement français (« le Gouvernement ») d’assurer l’hébergement d’urgence du requérant.
La Cour décida également de communiquer immédiatement au Gouvernement la requête (article 54 § 2 b du règlement de la Cour) sans toutefois l’inviter, à ce stade de la procédure, à présenter ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Il fut également décidé d’accorder l’anonymat au requérant (article 47 § 4 du règlement de la Cour) et de réserver un traitement prioritaire à la requête.
Le 29 septembre 2020, le greffe informa le requérant du fait que la Cour allait prochainement examiner sa requête, lui rappela les termes de l’article
36 § 2 du règlement de la Cour et l’invita, au plus tard le 30
octobre 2020, à désigner un représentant conformément à l’article 36 § 4 a) dudit règlement. Le greffe informa également le requérant de la possibilité d’être admis au bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par un courrier du 23 octobre 2020, le requérant demanda à pouvoir être représenté par une association constituée selon la loi de 1901 dénommée «
Contrôle public
» dont il joignit la déclaration à la préfecture des Alpes
‑
Maritimes en date du 6 juillet 2020 et la publication au Journal Officiel. Le requérant précisa qu’en cas de refus, il sollicitait de la Cour qu’elle lui fournisse un avocat russophone au titre de l’assistance judiciaire.
Il indiqua en outre que sa demande d’asile avait été rejetée et qu’une demande de titre de séjour pour raison de santé serait en cours.
Le 23 novembre 2020, la présidente de section refusa la demande du requérant de pouvoir être représenté par cette association.
Le 4 décembre 2020, la Cour adressa au requérant une lettre avec accusé de réception à l’adresse mentionnée par celui-ci dans son courrier du 23
octobre 2020 pour l’informer de la décision du 23 novembre 2020 et l’inviter à désigner, avant le 15 janvier 2021, un représentant conformément à l’article 36 § 4 a) du règlement. La Cour précisa également qu’à défaut de désignation d’un représentant dans ce délai, elle peut aux termes de l’article
37 § 1 a) de la Convention, en conclure que le requérant n’entend plus maintenir sa requête et décider de rayer celle-ci du rôle.
Cette lettre revint à la Cour le 22 février 2021 avec la mention « pli avisé et non réclamé ».
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 § 1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle, ce qui a pour effet de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement de la Cour.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 29 avril 2021.
Viktoriya Maradudina
Stéphanie Mourou-Vikström
Greffière adjointe f.f.
Présidente