CtEDO 09.12.2021 Auto

M.M. c. FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
09.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
M.M. c. FRANCE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 39131/20 M.M. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 9 decembrie 2021 un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Arnfinn Bårdsen, Mattias Guyomar, judecători, și Martina Keller, membru adjunct al secțiunii, cererea formulată la 8 septembrie 2020, După deliberarea sa, Curtea a hotărât din oficiu să nu divulge identitatea reclamantului [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură].El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul S. Khozaeva, cu reședința la Pishy și care nu are calitatea de avocat. Guvernul francez este reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice în cadrul Ministerului Afacerilor Externe și al Afacerilor Interne. Invocând articolele 2 și 3 din convenție, reclamantul susținea că expulzarea sa în Rusia, deși ar fi păstrat calitatea de refugiat, era supusă unor tratamente contrare acestor dispoziții. Pe lângă art. 34 din Convenție, acesta a afirmat că guvernul, spre deosebire de angajamentele sale, nu l-a informat cu privire la eliberarea unui permis de liberă trecere care să îi permită să sesizeze Curtea cu privire la o nouă cerere de măsuri provizorii. Prin scrisoarea simplă din 9 aprilie 2021, grefa l-a invitat pe reclamant să desemneze un reprezentant în conformitate cu alineatul (4) litera (a) din art. 36 din regulament până la 7 mai 2021 cel târziu, utilizând formularul de competență atașat. Această scrisoare a precizat că: în cazul în care formularul nu ar fi returnat, Curtea ar putea concluziona că reclamantul avea mai mult interes în menținerea cererii sale și să decidă să o elimine pe aceasta din rolul său. Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 21 mai 2021 și din 24 iunie 2021, grefa a constatat că termenele, care fuseseră acordate reclamantului pentru desemnarea unui avocat abilitat să îl reprezinte în fața Curții, precum și pentru prezentarea unui formular de putere completat și semnat în mod corespunzător de avocat și de solicitant, erau stabilite și că nu a fost solicitată nicio prelungire a acestor termene. Aceste scrisori au atras atenția reclamantului asupra articolului 37 litera (a) din convenție. Aceste scrisori au rămas fără răspuns și nu au fost returnate Curții. La 9 iulie 2021, guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia obiecțiunilor de mai sus. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 20 ianuarie 2022. Martina Keller Ganna Yudkivska Asistentă Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă