- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 decembrie 2021
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
M.M. împotriva Franței
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 39131/20 M.M. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 9 decembrie 2021 un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Arnfinn Bårdsen, Mattias Guyomar, judecători, și Martina Keller, membru adjunct al secțiunii, cererea formulată la 8 septembrie 2020, După deliberarea sa, Curtea a hotărât din oficiu să nu divulge identitatea reclamantului [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură].El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul S. Khozaeva, cu reședința la Pishy și care nu are calitatea de avocat. Guvernul francez este reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice în cadrul Ministerului Afacerilor Externe și al Afacerilor Interne.
Invocând articolele 2 și 3 din convenție, reclamantul susținea că expulzarea sa în Rusia, deși ar fi păstrat calitatea de refugiat, era supusă unor tratamente contrare acestor dispoziții. Pe lângă art. 34 din Convenție, acesta a afirmat că guvernul, spre deosebire de angajamentele sale, nu l-a informat cu privire la eliberarea unui permis de liberă trecere care să îi permită să sesizeze Curtea cu privire la o nouă cerere de măsuri provizorii. Prin scrisoarea simplă din 9 aprilie 2021, grefa l-a invitat pe reclamant să desemneze un reprezentant în conformitate cu alineatul (4) litera (a) din art. 36 din regulament până la 7 mai 2021 cel târziu, utilizând formularul de competență atașat. Această scrisoare a precizat că: în cazul în care formularul nu ar fi returnat, Curtea ar putea concluziona că reclamantul avea mai mult interes în menținerea cererii sale și să decidă să o elimine pe aceasta din rolul său.
Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 21 mai 2021 și din 24 iunie 2021, grefa a constatat că termenele, care fuseseră acordate reclamantului pentru desemnarea unui avocat abilitat să îl reprezinte în fața Curții, precum și pentru prezentarea unui formular de putere completat și semnat în mod corespunzător de avocat și de solicitant, erau stabilite și că nu a fost solicitată nicio prelungire a acestor termene. Aceste scrisori au atras atenția reclamantului asupra articolului 37 litera (a) din convenție. Aceste scrisori au rămas fără răspuns și nu au fost returnate Curții. La 9 iulie 2021, guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia obiecțiunilor de mai sus.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 20 ianuarie 2022. Martina Keller Ganna Yudkivska Asistentă Președinte
CINQUIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 39131/20 M.M. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 9 décembre 2021 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, Arnfinn Bårdsen, Mattias Guyomar, juges, et de Martina Keller, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 8 septembre 2020, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M.M., est un ressortissant russe né en 1994. La Cour a décidé d’office de ne pas divulguer l’identité du requérant (article 47 § 4 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M me S. Khozaeva, résidant à Poissy et n’ayant pas la qualité d’avocat. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des Affaires juridiques au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. La requête concerne l’expulsion du requérant vers la Russie. Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant soutenait que son expulsion vers la Russie, alors qu’il aurait conservé la qualité de réfugié, l’exposait à des traitements contraires à ces dispositions.
Sous l’angle de l’article 34 de la Convention, il faisait valoir que le Gouvernement, contrairement à ses engagements, ne l’avait pas informé de la délivrance d’un laissez-passer lui permettant de saisir la Cour d’une nouvelle demande de mesures provisoires. Par lettre simple du 9 avril 2021, le greffe invita le requérant à désigner un représentant conformément au paragraphe 4 a) de l’article 36 du règlement au plus tard le 7 mai 2021, à l’aide du formulaire de pouvoir joint. Cette lettre précisait qu’au cas où le formulaire ne serait pas retourné, la Cour pourrait en conclure que le requérant n’avait plus d’intérêt au maintien de sa requête et décider de rayer celle-ci du rôle.
Par lettres recommandées avec accusé de réception du 21 mai 2021 et du 24 juin 2021, le greffe constata que les délais, qui avaient été impartis au requérant pour la désignation d’un avocat habilité à le représenter devant la Cour, ainsi que pour la production d’un formulaire de pouvoir dûment complété et signé par l’avocat et le requérant, étaient échus, et qu’aucune prorogation de ces délais n’avait été sollicitée. Ces lettres attiraient l’attention du requérant sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. Ces lettres restèrent sans réponse et ne furent pas retournées à la Cour. Le 9 juillet 2021, le Gouvernement soumit ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé des griefs ci-dessus.
EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 20 janvier 2022. Martina Keller Ganna Yudkivska Greffière adjointe Présidente