- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 decembrie 2025
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
R.A. împotriva Franței
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere n 6657/24 R.A. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la decembrie 2025 într-un comitet compus din María Elósegui, președinta Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Sophie Piquet, graffière adjuncte f.f. de secțiune cererea formulată la 6 martie 2024, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie: INFORMAȚII ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl A., este un cetățean haitian născut în 1989. Vicepreședinta secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură].El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Djimi, avocat care desfășoară activități la Pointe-la-Pierre.
3 din Convenție au fost comunicate guvernului francez (adică guvernul francez) care a fost reprezentat de agentul său, dl Colas, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe și al Afacerilor Interne Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la fondul acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei din 26 februarie 2025, invitând reclamantul să își prezinte observațiile ca răspuns și cererea de satisfacție echitabilă, a rămas fără răspuns. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 22 mai 2025, trimisă reprezentantului său prin Serviciul de Comunicații Electronice (eCommons) îi reamintește că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost încheiat începând cu data de 9 aprilie 2025 și că nu a solicitat prelungirea acestuia; atenția sa a fost atrasă asupra art. 37 alin. (a) din Convenție.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 ianuarie 2026. {semnătură_p_1} {semnătură_p_2} Sophie Piquet María Elósegui modulière adjuvant f.f. președintă
CINQUIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 6657/24 R.A. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 11 décembre 2025 en un comité composé de : María Elósegui, présidente , Gilberto Felici, Diana Sârcu , juges , et de Sophie Piquet, greffière adjointe f.f. de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 6 mars 2024, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
1. Le requérant, M. R. A., est un ressortissant haïtien né en 1989. La vice ‑ présidente de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 4 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M e V. Djimi, avocat exerçant à Pointe-à-Pitre.
Les griefs du requérant tirés de l’article 3 et de l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention ont été communiqués au gouvernement français (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent, M. D. Colas, directeur des affaires juridiques au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères .
Le Gouvernement a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes.
La lettre du greffe du 26 février 2025, invitant le requérant à présenter ses observations en réponse et sa demande de satisfaction équitable, est demeurée sans réponse.
Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 22 mai 2025, envoyée à son représentant via le Service de communication électronique (eComms), lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la réponse aux observations du Gouvernement était échu depuis le 9 avril 2025 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT 6. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 22 janvier 2026. {signature_p_1} {signature_p_2} Sophie Piquet María Elósegui Greffière adjointe f.f. Présidente