Kameneff și alții împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 40592/23 Elizabeth KAMENEFF împotriva Franței și alte trei cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 4 decembrie 2025 într-un comitet compus din Andreas Zünd , președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudina, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 28 octombrie 2023, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții sunt domnul Elizabeth Kameneff, născută în 1959, și domnii Pierre Martineau, Aurelien Milhau și Laurent Guilbaud, născuți în 1984, 1987 și 1970. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul D. Guyon, avocat care lucrează la Montpellier.

Plângeri din art. 2 din Protocolul nr. 4 și art. 8 din Convenție, luate singure și combinate cu art. 14 din Convenție (atingerea libertății de circulație și interferența disproporționată în viața privată, discriminatorii în raport cu persoanele vaccinate împotriva Covid-19 în contextul crizei sanitare) au fost comunicate guvernului francez ( Această observație a fost adresată părților solicitante care au fost invitate să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea grefei din 7 mai 2025, care îi invită pe solicitanți să-și prezinte observațiile ca răspuns și cererile de satisfacție echitabilă, a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 4 septembrie 2025 trimisă prin Serviciul de comunicare electronică (eCommons), Curtea a atras atenția reprezentantului reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor a fost încheiat începând cu 18 iunie 2025 și că nu a solicitat prelungirea acestora.

În plus, Curtea a precizat în scrisoarea sa că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea din 4 septembrie 2025 menționată anterior a fost transmisă prin eCommons și a ajuns la reprezentantul reclamanților Cu toate acestea, Curtea a rămas fără răspuns. ÎN DREPT, având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că părțile reclamante nu mai doresc să își mențină cererile [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

Pe de altă parte, în absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea interogărilor, în sensul articolului in fine Este, prin urmare, necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile hotărâte să șteargă cererile de rol.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 8 ianuarie 2026. Viktoriya Maradududina Andreas Zünd Grefier adjunct Președinte LISTA REQUETELOR Cerere N Numele cauzei Introduse Requenant Anul nașterii Locul de reședință cetățenie Reprezentat de 40592/23 Kameneff c. Franța 28/10/2023 Elizabeth KAMENEFF 1959 Ploneour-Lanvern francez Me David GUYON 40593/23 Martineau c. France 28/10/2023 Pierre MARTINEAU 1984 Saint Philbert De Grand Location Français Me David GUYON 40596/23 Milhau c. France 30/10/2023 Aurelien MILHAU 1987 Orbey France Me David GUYON 41895/23 Guilbaud c. Franța 28/10/2023 Laurent GUILBAUD 1970 Paris France Me David GUYON

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 40592/23 Élizabeth KAMENEFF contre la France et 3 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 4 décembre 2025 en un comité composé de : Andreas Zünd , président , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 28 octobre 2023, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants sont M me Elizabeth Kameneff, née en 1959, et MM. Pierre Martineau, Aurélien Milhau et Laurent Guilbaud, nés respectivement en 1984, 1987 et 1970. Ils ont été représentés devant la Cour par M e D. Guyon, avocat exerçant à Montpellier. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 2 du Protocole n o 4 et de l’article 8 de la Convention, pris seuls et combinés avec l’article 14 de la Convention (atteinte à la liberté de circuler et ingérence disproportionnée dans la vie privée, discriminatoire par rapport aux personnes vaccinées contre la Covid-19 dans le contexte de la crise sanitaire) ont été communiqués au gouvernement français (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci.

Ces observations ont été adressées aux parties requérantes qui ont été invitées à présenter les leurs. La lettre du greffe du 7 mai 2025, invitant les requérants à présenter leurs observations en réponse et leurs demandes de satisfaction équitable, est demeurée sans réponse. Par une lettre du 4 septembre 2025 envoyée via le Service de communication électronique (eComms), la Cour a attiré l’attention du représentant des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation des observations était échu depuis le 18 juin 2025 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé dans sa lettre que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

La lettre du 4 septembre 2025 susmentionnée a bien été transmise par eComms et est parvenue au représentant des requérants ; elle est toutefois également demeurée sans réponse. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les parties requérantes n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes ; Décide de rayer les requêtes du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 8 janvier 2026. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Greffière adjointe Président

LISTE DES REQUÊTES

N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 40592/23 Kameneff c. France 28/10/2023 Élizabeth KAMENEFF 1959 Plonéour-Lanvern français Me David GUYON 2. 40593/23 Martineau c. France 28/10/2023 Pierre MARTINEAU 1984 Saint Philbert De Grand Lieu français Me David GUYON 3. 40596/23 Milhau c. France 30/10/2023 Aurélien MILHAU 1987 Orbey français Me David GUYON 4. 41895/23 Guilbaud c. France 28/10/2023 Laurent GUILBAUD 1970 Paris français Me David GUYON