SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 62101/12 Nevin KIZILÖZ și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 26 ianuarie 2016 într-un comitet compus din Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 22 septembrie 2012, După ce a intenționat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către reclamanți, se pot rezuma după cum urmează. Ahmet Kjóz, soțul primei reclamante și tatăl celorlalți doi reclamanți, a fost găsit mort în timp ce era încătușat la volanul mașinii sale la 17 februarie 1995. Camera tribunalului din Ankara a pronunțat la 29 decembrie 1997 o sentință pronunțată împotriva a doi inculpați, foști agenți de poliție, pentru insuficiența probelor care atestă vinovăția persoanelor puse sub semnul întrebării. Reclamanții nu au făcut recurs împotriva acestei hotărâri. Un anunț de cercetare permanent a fost lansat la o dată nespecificată în cursul anului 2008 pentru o perioadă de 20 de zile. De atunci, reclamanții au solicitat informații de la tribunalul din Ankara cu privire la acțiunile întreprinse în cauza (în scris la 4 decembrie 2010, 25 ianuarie 2011 și 9 februarie 2011). Procurorul districtual a precizat de fiecare dată când ancheta era în curs de desfășurare. GRIEF Invocând articolele 2 și 6 din convenție, reclamanții se plâng de decesul rudelor lor. ÎN DREPT, reclamanții susțin nerespectarea dreptului la viață în ceea ce privește decesul lui În speță, Curtea consideră că, în urma depunerii unui aviz de cercetare permanent la o dată nespecificată în cursul anului 2008, ancheta privind decesul persoanei apropiate nu a permis să se avanseze investigațiile dincolo de lansarea anunțului de cercetare, în măsura în care procurorul Republicii nu a efectuat de atunci niciun alt act de cercetare. Curtea ia notă, de asemenea, de faptul că tribunalele nu au luat în considerare recursul împotriva hotărârii pronunțate la data de 29 decembrie 1997 cu privire la inculpați, foști ofițeri de poliție implicați în cauza în cauză, această decizie devenind definitivă. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că reclamanții ar fi trebuit să își facă o idee despre ineficiența anchetei penale cel târziu la data la care procurorul republicii a lansat un aviz de cercetare permanent, în 2008, având în vedere faptul că ar fi trebuit să identifice responsabilii în pofida cercetărilor, cu mult mai mult de șase luni înainte de data de 22 September 2012, data de la care a fost introdusă cererea. Curtea subliniază în această privință că instanele nu au invocat nicio circumstană specifică care să justifice încetarea termenului de șase luni (a se vedea, pentru o abordare similară adoptată în cauzele privind cazurile referitoare la privarea de viaă, Bouut și Yavuz c. Turcia (dec.), n 73065/01, 28 mai 2002, Bayram și Y (dec.), nr. 38587/97, 29 ianuarie 2002, și privind dispariția, Tașçćc. Turcia , (dec.), nr. 40787/10, 9 octombrie 2012 § 21 și .10. În consecință, cererea este tardivă și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 Õ 1 și 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Abel Campos Ksenija Turković Grefier Adjunct Președinte ANEXA Nevin KIZILÖZ este un resortisant turc născut în 1960, rezident în Ankara și reprezentat de O.AYDIN GÖKTAȘ Mahir KIZILÖZ este un resortisant turc născut în 1979, rezident în Ankara și reprezentat de O.AYDIN GÖKTAȘ Sezgi KIZILÖZ este un resortisant turc născut în 1986, rezident în Ankara și reprezentat de O.AYDIN GÖKTAȘ
Requête n
o
62101/12
Nevin KIZILÖZ et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 26 janvier 2016 en un comité composé de
:
Ksenija Turković,
présidente,
Jon Fridrik Kjølbro,
Georges Ravarani,
juges,
et de Abel Campos,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 22 septembre 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
La liste des parties requérantes figure en annexe.
Les circonstances de l’espèce
2.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
3.
Ahmet Kızılöz, époux de la première requérante et père des deux autres requérants, fut retrouvé mort alors qu’il était menotté au volant de sa voiture le 17 février 1995.
4.
Des poursuites judiciaires furent engagées pour trouver les coupables. La 2
e
chambre de la cour d’assises d’Ankara rendit le 29 décembre 1997 un jugement d’acquittement à l’égard de deux accusés, anciens agents de police, pour insuffisance de preuves établissant la culpabilité des individus remis en cause. Les requérants ne firent pas appel contre ce jugement. Un avis de recherche permanent fut lancé à une date non précisée courant 2008 pour une durée de 20
ans jusqu’à la prescription de l’action à l’égard des coupables.
5.
Depuis, les requérants sollicitèrent des renseignements auprès du parquet d’Ankara sur les suites données à l’affaire (par écrits des 4
décembre 2010, 25 janvier 2011 et 9 février 2011). Le procureur en charge du dossier précisa à chaque fois que l’enquête était en cours.
GRIEF
6.
Invoquant les articles 2 et 6 de la Convention, les requérants se plaignent du décès de leur proche.
7.
Les requérants allèguent le non-respect du droit à la vie s’agissant du décès d’Ahmet Kızılöz ainsi que la violation de leur droit à un procès équitable en raison de l’inefficacité de l’enquête menée. Ils invoquent les articles
2 et 6 de la Convention.
8.
En l’espèce la Cour considère que, suite au dépôt de l’avis de recherche permanente à une date non précisée courant 2008, l’enquête menée au sujet du décès du proche des requérants n’a aucunement permis de faire avancer les investigations au-delà du lancement de l’avis de recherche dans la mesure où le procureur de la République n’a procédé depuis lors à aucun autre acte d’instruction. La Cour note au demeurant que les requérants n’ont pas interjeté appel contre le jugement d’acquittement de la cour d’assises en date du 29 décembre 1997 prononcé à l’égard des accusés, anciens agents de police impliqués dans l’affaire, cette décision étant devenue définitive.
9.
Dans ces circonstances, la Cour estime que les requérants auraient dû se faire une idée de l’inefficacité de l’enquête pénale au plus tard à la date où le procureur de la République avait lancé un avis de recherche permanent, courant 2008, compte tenu de l’impossibilité d’identifier les responsables malgré les recherches, soit bien plus de six mois avant le 22
septembre 2012, date d’introduction de la requête. La Cour souligne à cet égard que les requérants n’ont fait valoir aucune circonstance spécifique justifiant l’interruption du délai de six mois (voir, pour une approche similaire adoptée dans les affaires concernant les cas relatifs à la privation de la vie,
Bulut et Yavuz c. Turquie
(déc.), n
o
73065/01, 28 mai 2002,
Bayram et Yıldırım c. Turquie
(déc.), n
o
38587/97, 29 janvier 2002, et concernant la disparition,
Tașçɪ c. Turquie
, (déc.), n
o
40787/10, 9
octobre 2012 §§
21 et 22).
10.
Il s’ensuit que la requête est tardive et doit être rejetée en application de l’article 35 § 1 et 4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 18 février 2016.
Abel Campos
Ksenija Turković
Greffier adjoint
Présidente
Nevin KIZILÖZ est une ressortissante turque née en 1960, résidant à Ankara et représentée par O.AYDIN GÖKTAȘ
Mahir KIZILÖZ est un ressortissant turc né en 1979, résidant à Ankara et représenté par O.AYDIN GÖKTAȘ
Sezgi KIZILÖZ est une ressortissante turque née en 1986, résidant à Ankara et représentée par O.AYDIN GÖKTAȘ