KIZILÖZ c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 62101/12 Nevin KIZILÖZ și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 26 ianuarie 2016 într-un comitet compus din Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 22 septembrie 2012, După ce a intenționat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către reclamanți, se pot rezuma după cum urmează.

Ahmet Kjóz, soțul primei reclamante și tatăl celorlalți doi reclamanți, a fost găsit mort în timp ce era încătușat la volanul mașinii sale la 17 februarie 1995. Camera tribunalului din Ankara a pronunțat la 29 decembrie 1997 o sentință pronunțată împotriva a doi inculpați, foști agenți de poliție, pentru insuficiența probelor care atestă vinovăția persoanelor puse sub semnul întrebării. Reclamanții nu au făcut recurs împotriva acestei hotărâri. Un anunț de cercetare permanent a fost lansat la o dată nespecificată în cursul anului 2008 pentru o perioadă de 20 de zile. De atunci, reclamanții au solicitat informații de la tribunalul din Ankara cu privire la acțiunile întreprinse în cauza (în scris la 4 decembrie 2010, 25 ianuarie 2011 și 9 februarie 2011). Procurorul districtual a precizat de fiecare dată când ancheta era în curs de desfășurare.

GRIEF Invocând articolele 2 și 6 din convenție, reclamanții se plâng de decesul rudelor lor. ÎN DREPT, reclamanții susțin nerespectarea dreptului la viață în ceea ce privește decesul lui În speță, Curtea consideră că, în urma depunerii unui aviz de cercetare permanent la o dată nespecificată în cursul anului 2008, ancheta privind decesul persoanei apropiate nu a permis să se avanseze investigațiile dincolo de lansarea anunțului de cercetare, în măsura în care procurorul Republicii nu a efectuat de atunci niciun alt act de cercetare. Curtea ia notă, de asemenea, de faptul că tribunalele nu au luat în considerare recursul împotriva hotărârii pronunțate la data de 29 decembrie 1997 cu privire la inculpați, foști ofițeri de poliție implicați în cauza în cauză, această decizie devenind definitivă.

În aceste circumstanțe, Curtea consideră că reclamanții ar fi trebuit să își facă o idee despre ineficiența anchetei penale cel târziu la data la care procurorul republicii a lansat un aviz de cercetare permanent, în 2008, având în vedere faptul că ar fi trebuit să identifice responsabilii în pofida cercetărilor, cu mult mai mult de șase luni înainte de data de 22 September 2012, data de la care a fost introdusă cererea. Curtea subliniază în această privință că instanele nu au invocat nicio circumstană specifică care să justifice încetarea termenului de șase luni (a se vedea, pentru o abordare similară adoptată în cauzele privind cazurile referitoare la privarea de viaă, Bouut și Yavuz c. Turcia (dec.), n 73065/01, 28 mai 2002, Bayram și Y (dec.), nr. 38587/97, 29 ianuarie 2002, și privind dispariția, Tașçćc.

Turcia , (dec.), nr. 40787/10, 9 octombrie 2012 § 21 și .10. În consecință, cererea este tardivă și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 Õ 1 și 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Abel Campos Ksenija Turković Grefier Adjunct Președinte ANEXA Nevin KIZILÖZ este un resortisant turc născut în 1960, rezident în Ankara și reprezentat de O.AYDIN GÖKTAȘ Mahir KIZILÖZ este un resortisant turc născut în 1979, rezident în Ankara și reprezentat de O.AYDIN GÖKTAȘ Sezgi KIZILÖZ este un resortisant turc născut în 1986, rezident în Ankara și reprezentat de O.AYDIN GÖKTAȘ

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 62101/12 Nevin KIZILÖZ et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 26 janvier 2016 en un comité composé de : Ksenija Turković, présidente, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, juges, et de Abel Campos, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 22 septembre 2012, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT