Kiril Andreev împotriva Bulgariei

Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Pleven. La 25 aprilie 2012, el a fost arestat la Sofia și ulterior acuzat de posesia ilegală a armelor de foc și a muniției. El a rămas în detenție în reținere în timpul procedurii preliminare. În cele din urmă, el a încheiat un acord de justificare cu urmărirea penală, recunoaștend că a comis infracțiunea cu care a fost acuzat și acceptat o condamnare suspendată de doi ani de închisoare. Hotărârea privind justificarea a fost aprobat la o audiere în fața Curții de District de la Sofia la 7 iunie 2012. Hotărârea instanței a fost finală. La sfârșitul ședinței, la ora 17:16, instanța a ordonat întreruperea deținerii preliminare a reclamantului. După audiere, reclamantul a fost adus la Serviciul de Investigație Sofia, unde detenția anterioară la judecată a fost oficial întreruptă la ora 19:00.

Totuși, el nu a fost eliberat, ci a fost dus într-o secție de poliție, unde a rămas toată noaptea și a doua zi. În dimineața 9 iunie 2012, el a fost transferat în orașul Pleven unde, printr-un ordin emis la ora 12.10 p.m., el a fost încă o dată formal plasat în custodie de poliție. Această măsură a fost luată în contextul unui alt set de proceduri penale împotriva reclamantului, care a fost inițiat în aprilie 2012. La 10 iunie 2012, investigatorul responsabil cu acest caz a formulat acuzații împotriva reclamantului în legătură cu un alt număr de posesiuni ilegale de arme de foc. În cadrul procedurii dinainte de Curte, Guvernul a depus o ordonanță din 8 iunie 2012, eliberată de investigatorul responsabil cu cazul din Pleven și care a solicitat ca reclamantul să fie luat de poliție să apară în fața ei pentru a fi acuzat împotriva lui.

Ordinea menționată, în special, la art. 71 §§ 1, 2 și 3 din Codul de Procedură Penală (a se vedea punctul 12 de mai jos) și, prin justificarea nevoia de a aduce reclamantul prin forță, a declarat că există un risc de abscondare. Guvernul a explicat că, în momentul în care ordinea a fost primită de poliția din Sofia, a devenit imposibil să se organizeze transferul reclamantului către Pleven în aceeași zi. Acesta este motivul pentru care reclamantul a fost păstrat în secția de poliție peste noapte și a fost transportat la Pleven doar a doua zi, 9 iunie 2012.

5. The applicant was born in 1980 and lives in Pleven. 6. On 25 April 2012 he was arrested in Sofia and subsequently charged with the unlawful possession of firearms and ammunition. He remained in detention on remand throughout the pre-trial proceedings. Eventually he entered into a plea agreement with the prosecution, acknowledging that he had committed the offence he had been charged with and accepting a suspended sentence of two years’ imprisonment. 7. The plea agreement was approved at a court hearing before the Sofia District Court on 7 June 2012. The court’s decision was final. At the end of the hearing, at 5.16 p.m., the court ordered the discontinuation of the applicant’s pre-trial detention.

8. After the hearing the applicant was brought to the Sofia Investigative Service, where his pre-trial detention was formally discontinued at about 7 p.m. However, he was not released but was instead taken to a police station, where he remained throughout the night and the next day. On the morning of 9 June 2012 he was transferred to the city of Pleven where, by an order issued at 12.10 p.m., he was once again formally placed in police custody. That measure was taken in the context of another set of criminal proceedings against the applicant which had been instigated in April 2012. On 10 June 2012 the investigator in charge of that case brought charges against the applicant in connection with another count of unlawful possession of firearms.

9. In the proceedings before the Court, the Government submitted an order dated 8 June 2012, issued by the investigator in charge of the case in Pleven and requiring that the applicant be taken by the police to appear before her in order to have charges brought against him. The order referred, in particular, to Article 71 §§ 1, 2 and 3 of the Code of Criminal Procedure (see paragraph 12 below) and, by way of justifying the need to bring the applicant by force, stated that there was a risk of his absconding. The Government explained that by the time that order had been received by the police in Sofia, it had become impossible to organise the applicant’s transfer to Pleven the same day. That is why the applicant had been kept in the police station overnight and was only transported to Pleven the next day, 9 June 2012.