KHOMENKO v. UKRAINE

Comunicat la 11 februarie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 20212/13 Sergiy Mykolayovych KHOMENKO împotriva Ucrainei depusă la 14 martie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergiy Mykolayovych Khomenko, este un național ucrainean, care s-a născut în 1966 și locuiește în orașul Poltava, Ucraina. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 mai 2011, reclamantul a fost bătut de cinci persoane în apropierea casei sale. Potrivit unei examinări medicale forense din 20 iulie 2011, el a primit leziuni corporale de severitate medie, inclusiv: contuzie, diferite leziuni pe corpul său, față și picioare. La 24 mai 2011, poliția a concluzionat că nu există dovezi de hooliganism și a refuzat să instituie proceduri penale în acest incident. La 22 iunie 2011, decizia a fost anulată de către oficiul procuror și cazul a fost returnat la poliție pentru anchetă suplimentară. Între iunie 2011 și ianuarie 2013, autoritățile de anchetă în cinci ocazii au refuzat să intenteze proceduri penale în urma plângerilor reclamantului. Toate aceste refuzuri au fost ulterior anulate de procurori mai mari sau de o instanță, iar cazul a fost apoi returnat pentru anchetă suplimentară. La 22 ianuarie 2013, procedura penală a fost încheiată în cele din urmă pentru presupusa infligere a leziunilor corporale medii asupra reclamantului. Cu toate acestea, la 11 noiembrie 2014, poliția districtului Oktyabrskyy a încheiat aceste proceduri pentru lipsa de probe a unei infracțiuni. S-a concluzionat că nu există dovezi că leziunile au fost infligate în mod intenționat reclamantului. La 6 februarie 2015 Curtea de District Oktyabrskyy, Poltava a susținut această decizie. La 24 februarie 2015 Curtea Regională de Apel a anulat aceste decizii pentru nerespectarea unei anchete adecvate. Mai recente informații privind aceste proceduri sunt absente. COMPLAINT Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că autoritățile de stat nu au investigat în mod corespunzător cazul său. Întrebarea către părți având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Muta c. Ucraina , nr. 37246/06, 31 iulie 2012) a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenția?

Communicated on 11 February 2016

FIFTH SECTION

Application no. 20212/13

Sergiy Mykolayovych KHOMENKO

against Ukraine

lodged on 14 March 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sergiy Mykolayovych Khomenko, is a Ukrainian national, who was born in 1966 and lives in the city of Poltava, Ukraine.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 17 May 2011 the applicant was beaten by five persons near his house. According to a forensic medical examination of 20 July 2011 he received bodily injuries of medium severity including: concussion, various injuries on his body, face and legs.

On 24 May 2011 police concluded that there was no evidence of hooliganism and refused to institute criminal proceedings into this incident. On 22 June 2011 that decision was overturned by a prosecutor’s office and the case was returned to the police for additional investigation.

Between June 2011 and January 2013 the investigation authorities on five occasions refused to institute criminal proceedings following the applicant’s complaints. All of those refusals were subsequently quashed by higher prosecutors or by a court and the case was then returned for additional investigation.

On 22 January 2013 the criminal proceedings were finally instituted on alleged infliction of medium bodily injuries on the applicant.

However, on 11 November 2014 the Oktyabrskyy district police terminated those proceedings for lack of evidence of a crime. It was concluded that there was no evidence that the injuries had been inflicted on the applicant intentionally.

On 6 February 2015 the Oktyabrskyy District Court, Poltava upheld this decision. On 24 February 2015 the Poltava Regional Court of Appeal quashed those decisions for failure to conduct a proper investigation. More recent information about those proceedings is absent.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the State authorities failed to properly investigate his case.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see

Muta v. Ukraine

, no. 37246/06, 31 July 2012) was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?