CtEDO 28.11.2024 Auto

CASE OF IVANCHIKOV ABD OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
28.11.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF IVANCHIKOV ABD OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

CASE OF IVANCHIKOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 34046/23 si alte 5 cereri de actiune vezi lista in anexa) Hotararea de 28 noiembrie 2024 aceasta hotarare este definitiva, dar poate fi supusa unor corectii redactionale.In cazul IVANCHIKOV si alti detinuti impotriva Ucrainei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia de Arestare), sedind in cadrul comitetului la care au fost sesizate, a declarat ca nu au fost de acord cu aceasta: Diana Svitana (Sectia de Arestare a Ucrainei), a declarat ca au fost de acord cu o decizie a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arest

Curtea face trimitere la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare (vezi, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației (Muršić v. Croatia) [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, ECHR 2016). Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor condiții de detenție care să poată aduce atingere demnității în sensul articolului 3 din Convenție, o lipsă gravă de spațiu în camerele de detenție este considerată un factor foarte influent și poate constitui încălcarea în sine și în ansamblul altor argumente ale acesteia.

În cazul în care reclamanții au depus plângere în legătură cu condițiile de detenție inadecvate, Guvernul nu a furnizat dovezi inițiale care să indice planurile de amplasare a camerelor și numărul deținuților în mod efectiv în perioadele specifice de detenție a reclamantelor (a se vedea hotărârea menționată în Ananiev și alții împotriva Rusiei, punctul 123, și, de exemplu, hotărârea în Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei, declarații nr. 49709/18 și nr. 49870/18, din 12 septembrie 2024). Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în această cauză condițiile de detenție ale reclamantelor au fost inadecvate în conformitate cu practica Ucrainei (a se vedea hotărârea menționată în Ananiev și alții împotriva Rusiei, punctul 123); Curtea consideră, de asemenea, că cererile de acuzare nu au fost în conformitate cu practica Ucrainei (a se vedea hotărârea menționată în art. 9), iar în cazul în care reclamantul nu a primit o declarație în legătură cu încălcarea dispozițiilor sale în temeiul articolului 16 din Convenția ONU împotriva Ucrainei, punctul 107, Curtea consideră că există în mod efectiv trei dovezi ale unei încălcări a mijloacelor de protecție juridică națională în temeiul art. 13 din Convenția ONU (a se înlocuteaza cu art. 13 din Convenția ONU), în special în ceea ce privește cererile privind protecția civilă și a drepturilor omului civil (a se înlocuvizată în tabelul 13 din art. 13 din Convenția ONU); Curtea consideră că, în consecință, în cazul în care cererea să se înlunge o cerere în legătură cu o cerere de acuzare a obținerii în cauză, în cauză, nu există dovezi și în cazul în care nu există o dovadă de încălcare de încălcare a încălcare a încălcărcărcări sau de drept sau de drept sau de drept sau de drept sau de drept, în caz, în caz de încălcare nu există încălcare nu este în cazul

(b) la expirarea termenului de trei luni înainte de data efectuării plății, se va acorda pe sumele menționate un dobândă simplă în valoare de o procentă (simple interest) în valoare de rata de credit limită a Băncii Centrale Europene, ca dobândă în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale. Comiterea în limba engleză și notificarea în scris pe 28 noiembrie 2024 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulamentul Curții, la cursul de schimb la data efectuării plății; (b) la expirarea termenului de trei luni menționat înainte de decontarea finală, se va acorda pe sumele menționate un dobândă simplă (simple interest) în valoare de o procentă limită a ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene, ca dobândă în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale.

Calitate scăzută a apei potabile, absența sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, absența de produse igienice, fumatul pasiv, absența sau numărul insuficient de plimbări în aer curat, calitatea scăzută a alimentelor, absența sau numărul insuficient de produse alimentare 5 200 35207/23 10.09.2023 Mihail Stepanovici KOBILINSKI 1976 Deșerteni Andrei Vitaliovici m. Dnipro Investigatorul Chernihiv din izolarea din 13.08.2019 - durează Mai mult de 5 ani, 1 lună și 27 zile Hipertensiune de 2,5 m2 , absența aerului proaspăt, camera pasivă de fumat, praf sau murdar în cameră, aerul închis infectat cu paraziți/paraziți, absența sau lipsa de intimitate în timpul utilizării produselor igienice, care duce la lipsa de acces la apă potabilă sau la restricții constante, lipsa sau lipsa de produse igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de produse igienice, lipsa sau lipsa sau lipsa alimentării, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la produse igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la apă, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la apă, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, lipsa sau lipsa de proteine, care duce la apă, care duce la apă, lipsa sau lipsa de apă, care duce la apă, lipsa sau lipsa de apă, care duce la apă, lipsa de apă

accesul limitat sau insuficient la o persoană 7 100 35262/23 10.09.2023 Radion Nikolaevici CASPUR 2004 Părăci Andrei Vitaliovici m. Dnipro Cernigovski detectiv Izolator de la 06.02.2020 - durează Mai mult de 4 ani, 8 luni și 4 zile 3,5 m2 de aglomerație , ardere pasivă, mucegai sau murdărie în cameră , camera infectată cu paraziți/gâimă, lipsa sau calitate necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa de intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsa sau restricții de acces la apă caldă, lipsa mijloacelor igienice , lipsa sau calitate necorespunzătoare a lenjeriei de pat, contaminarea scăzută a produselor alimentare, lipsa sau cantitatea de alimente care limitează accesul unei persoane la apă, care limitează accesul permanent la apă, arsura, mucegai sau murdășuri în cameră, camera infectată cu paraziți/gâți, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor alimentare, lipsa sau calitatea mijloacelor igienice, lipsa sau lipsa sau limitarea accesului la apă, lipsa sau cantitatea de alimente care limitează accesul unei persoane la apă curentătoare, care consumă apă în mod constant 723 500 m2 10 m23 06.09.20 / 10.23 / 10.23 Andreevovich L.

de la 16.09.2020 - durează Mai mult de 2 ani, și 17 zile 3.65 m2 de aglomerație , camera infectată cu paraziți/gâimă, lipsa aerului curat, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, lipsa sau lipsa luminării naturale, lipsa sau numărul insuficient de plimbare în aer curat, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletei, lipsa produselor igienice, mucegai sau murdărie în cameră , lipsa sau restricțiile de acces la suflet, lipsa sau restricțiile de acces la apă caldă, calitatea scăzută a produselor alimentare, pasiv de 5 000 [1] Aceasta este o reducere suplimentară a oricărei taxe care poate fi impusă reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-11-14
0,97
CASE OF YERMAKOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ЄРМАКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF YERMAKOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 50634/21 та 7 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 14 листопада 2024 року Це рішення є о
CtEDO 2022-11-10
0,97
CASE OF IVANOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ІВАНОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF IVANOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 47391/15 та 2 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 листопада 2022 року Це рішення є оста
CtEDO 2024-11-28
0,96
CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «СКРИННИК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 2339/23 та 4 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 28 листопада 2024 року Це рішення є о
CtEDO 2024-04-11
0,96
CASE OF YEREMENKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ЄРЕМЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF YEREMENKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 34958/22 та 5 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 11 квітня 2024 року Це рішення є ос
CtEDO 2024-10-24
0,96
CASE OF KALIMOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «КАЛІМОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF KALIMOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 26875/23 та 10 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 24 жовтня 2024 року Це рішення є оста
Sursă