CASE OF IVANCHIKOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 34046/23 si alte 5 cereri de actiune vezi lista in anexa) Hotararea de 28 noiembrie 2024 aceasta hotarare este definitiva, dar poate fi supusa unor corectii redactionale.In cazul IVANCHIKOV si alti detinuti impotriva Ucrainei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia de Arestare), sedind in cadrul comitetului la care au fost sesizate, a declarat ca nu au fost de acord cu aceasta: Diana Svitana (Sectia de Arestare a Ucrainei),
a declarat ca au fost de acord cu o decizie a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arestare a Comitetului de Arest Curtea face trimitere la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare (vezi, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației (Muršić v. Croatia) [GC], cererea nr. 7334/13,
punctele 96 101, ECHR 2016). Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor condiții de detenție care să poată aduce atingere demnității în sensul articolului 3 din Convenție, o lipsă gravă de spațiu în camerele de detenție este considerată un factor foarte influent și poate constitui încălcarea în sine și în ansamblul altor argumente ale acesteia.
În cazul în care reclamanții au depus plângere în legătură cu condițiile de detenție inadecvate, Guvernul nu a furnizat dovezi inițiale care să indice planurile de amplasare a camerelor și numărul deținuților în mod efectiv în perioadele specifice de detenție a reclamantelor (a se vedea hotărârea menționată în Ananiev și alții împotriva Rusiei, punctul 123, și, de exemplu, hotărârea în Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei, declarații nr. 49709/18 și nr. 49870/18, din 12 septembrie 2024). Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în această cauză condițiile de detenție ale reclamantelor au fost inadecvate în conformitate cu practica Ucrainei (a se vedea hotărârea menționată în Ananiev și alții împotriva Rusiei, punctul 123); Curtea consideră, de asemenea, că cererile de acuzare nu au fost în conformitate cu practica Ucrainei (a se vedea hotărârea menționată în art. 9), iar în cazul în care reclamantul nu a primit o declarație în legătură cu încălcarea dispozițiilor sale în temeiul articolului 16 din Convenția ONU împotriva Ucrainei, punctul 107, Curtea consideră că există în mod efectiv trei dovezi ale unei încălcări a mijloacelor de protecție juridică națională în temeiul art. 13 din Convenția ONU (a se înlocuteaza cu art. 13 din Convenția ONU),
în special în ceea ce privește cererile privind protecția civilă și a drepturilor omului civil (a se înlocuvizată în tabelul 13 din art. 13 din Convenția ONU); Curtea consideră că, în consecință, în cazul în care cererea să se înlunge o cerere în legătură cu o cerere de acuzare a obținerii în cauză, în cauză, nu există dovezi și în cazul în care nu există o dovadă de încălcare de încălcare a încălcare a încălcărcărcări sau de drept sau de drept sau de drept sau de drept sau de drept, în caz, în caz de încălcare nu există încălcare nu este în cazul (b) la expirarea termenului de trei luni înainte de data efectuării plății, se va acorda pe sumele menționate un dobândă simplă în valoare de o procentă (simple interest) în valoare de rata de credit limită a Băncii Centrale Europene, ca dobândă în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale.
Comiterea în limba engleză și notificarea în scris pe 28 noiembrie 2024 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulamentul Curții, la cursul de schimb la data efectuării plății; (b) la expirarea termenului de trei luni menționat înainte de decontarea finală, se va acorda pe sumele menționate un dobândă simplă (simple interest) în valoare de o procentă limită a ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene, ca dobândă în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale.
Calitate scăzută a apei potabile, absența sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, absența de produse igienice, fumatul pasiv, absența sau numărul insuficient de plimbări în aer curat, calitatea scăzută a alimentelor, absența sau numărul insuficient de produse alimentare 5 200 35207/23 10.09.2023 Mihail Stepanovici KOBILINSKI 1976 Deșerteni Andrei Vitaliovici m. Dnipro Investigatorul Chernihiv din izolarea din 13.08.2019 - durează Mai mult de 5 ani, 1 lună și 27 zile Hipertensiune de 2,5 m2 , absența aerului proaspăt, camera pasivă de fumat, praf sau murdar în cameră, aerul închis infectat cu paraziți/paraziți, absența sau lipsa de intimitate în timpul utilizării produselor igienice, care duce la lipsa de acces la apă potabilă sau la restricții constante, lipsa sau lipsa de produse igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de produse igienice, lipsa sau lipsa sau lipsa alimentării, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la produse igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de alimente igienice,
care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la apă, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, care duce la apă, care duce la lipsa sau lipsa de proteine, lipsa sau lipsa de proteine, care duce la apă, care duce la apă, lipsa sau lipsa de apă, care duce la apă, lipsa sau lipsa de apă, care duce la apă, lipsa de apă accesul limitat sau insuficient la o persoană 7 100 35262/23 10.09.2023 Radion Nikolaevici CASPUR 2004 Părăci Andrei Vitaliovici m. Dnipro Cernigovski detectiv Izolator de la 06.02.2020 - durează Mai mult de 4 ani, 8 luni și 4 zile 3,5 m2 de aglomerație , ardere pasivă, mucegai sau murdărie în cameră , camera infectată cu paraziți/gâimă, lipsa sau calitate necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa de intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsa sau restricții de acces la apă caldă, lipsa mijloacelor igienice , lipsa sau calitate necorespunzătoare a lenjeriei de pat, contaminarea scăzută a produselor alimentare, lipsa sau cantitatea de alimente care limitează accesul unei persoane la apă, care limitează accesul permanent la apă, arsura, mucegai sau murdășuri în cameră, camera infectată cu paraziți/gâți, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor alimentare, lipsa sau calitatea mijloacelor igienice, lipsa sau lipsa sau limitarea accesului la apă,
lipsa sau cantitatea de alimente care limitează accesul unei persoane la apă curentătoare, care consumă apă în mod constant 723 500 m2 10 m23 06.09.20 / 10.23 / 10.23 Andreevovich L. de la 16.09.2020 - durează Mai mult de 2 ani, și 17 zile 3.65 m2 de aglomerație , camera infectată cu paraziți/gâimă, lipsa aerului curat, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, lipsa sau lipsa luminării naturale, lipsa sau numărul insuficient de plimbare în aer curat, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletei, lipsa produselor igienice, mucegai sau murdărie în cameră , lipsa sau restricțiile de acces la suflet, lipsa sau restricțiile de acces la apă caldă, calitatea scăzută a produselor alimentare, pasiv de 5 000 [1] Aceasta este o reducere suplimentară a oricărei taxe care poate fi impusă reclamanților.
(CASE OF IVANCHIKOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява № 34046/23 та 5 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 28 листопада 2024 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Іванчіков та інші проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Діана Сирку (Diana Sârcu), Голова , Катержіна Шімачкова (Kateřina Šimáčková), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді , та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в.о. заступника Секретаря секції , після обговорення за зачиненими дверима 07 листопада 2024 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).
2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд). ФАКТИ 3. Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку. ПРАВО
4. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
5. Заявники скаржилися на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на статті 3 та 13 Конвенції. 6. Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах. Деталі щодо тримання заявників під вартою наведені у таблиці в додатку. Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП] (Muršić v. Croatia) [GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див.
згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії» (Muršić v. Croatia), пункти 122 – 141 та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia), заяви № 42525/07 та № 60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року). 7. У керівних справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine) , заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) та «Сукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine) , заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі. 8. Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.
Зокрема, Суд зауважує, що у відповідь на prima facie справу про неналежні умови тримання під вартою, на яке скаржилися заявники, Уряд не надав первинні докази, в яких наводилися б плани розміщення камер та фактична кількість ув’язнених протягом конкретних періодів тримання заявників під вартою (див. згадане рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia), пункт 123, та, наприклад, рішення у справі «Спариш і Куцманд проти України» [Комітет] (Sparysh and Kutsmand v. Ukraine) [Committee], заяви № 49709/18 та № 49870/18, від 12 вересня 2024 року). З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі умови тримання заявників під вартою були неналежними.
9. Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами. 10. Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції.
11. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, згадане рішення у справі «Cукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine), пункти 165 та 167) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.
Вирішує об’єднати заяви; Оголошує заяви прийнятними; Постановляє, що ці заяви свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту; Постановляє, що : (a) упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені в таблиці у додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; (b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 28 листопада 2024 року відповідно до пунктів 2 і 3 Правила 77 Регламенту Суду. Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina) В.о. заступника Секретаря Діана Сирку (Diana Sârcu) Голова ДОДАТОК Перелік заяв зі скаргами за статтями 3 і 13 Конвенції (неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту) № № заяви Дата подання П.І.Б. заявника Рік народження П.І.Б. представника та місцезнаходження Установа Дата початку та закінчення строку Тривалість Площа (кв.
м.) на кожного ув’язненого Конкретні скарги Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат (в євро) [1] 34046/23 02.09.2023 Іван Іванович ІВАНЧІКОВ 1997 Кульбач Сергій Олександрович м. Лімож Чернігівський слідчий ізолятор з 25.03.2021 до 03.05.2023 2 роки, 1 місяць та 9 днів 2,6 – 2,7 м² переповненість , відсутність або обмежений доступ до душу, цвіль або бруд у камері, відсутність свіжого повітря , низька якість питної води, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність туалетних засобів , пасивне паління, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування 5 200 35207/23 10.09.2023 Микола Степанович КОБИЛИНСЬКИЙ 1976 Пустинцев Андрій Віталійович м. Дніпро Чернігівський слідчий ізолятор з 13.08.2019 - триває Більше 5 років, 1 місяця та 27 днів 2,5 м² переповненість , відсутність свіжого повітря, пасивне паління, цвіль або бруд у камері, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів , відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу 7 500 35262/23 10.09.2023 Едуард Володимирович ЗМІТРОЧЕНКО 1976 Пустинцев Андрій Віталійович м. Дніпро Чернігівський слідчий ізолятор з 29.09.2020 до 27.12.2023 3 роки, 2 місяці та 29 днів 3 м² переповненість , пасивне паління відсутність свіжого повітря , цвіль або бруд у камері , камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів , відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу 7 100 35262/23 10.09.2023 Радіон Миколайович КАШПУР 2004 Пустинцев Андрій Віталійович м. Дніпро Чернігівський слідчий ізолятор з 06.02.2020 - триває Більше 4 років, 8 місяців та 4 днів 3,5 м² переповненість , пасивне паління, цвіль або бруд у камері , камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів , відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу 7 500 35466/23 10.09.2023 Артур Андрійович ЛЕБЕДЄВ 1998 Пустинцев Андрій Віталійович м. Дніпро Чернігівський слідчий ізолятор з 11.02.2022 - триває Більше 2 років, 7 місяців та 22 днів 3,5 м² переповненість , пасивне паління відсутність свіжого повітря , цвіль або бруд у камері , камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів , відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або недостатнє природне освітлення 6 100 35471/23 10.09.2023 Володимир Андрійович ЛЕБЕДЄВ 2005 Пустинцев Андрій Віталійович м. Дніпро Чернігівський слідчий ізолятор з 16.09.2020 - триває Більше 2 років, та 17 днів 3,65 м² переповненість , камера заражена паразитами/гризунами, відсутність свіжого повітря , відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів , відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері , відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, низька якість продуктів харчування, пасивне паління 5 000 [1] Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.