CASE OF YEVDOKIMOV AND OTHERS v. RUSSIA

În timpul materialului, toți reclamanții au fost reținuți în clădirile penale ruse. Dacă este cazul, datele de detenție ale acestora sunt enumerate în anexa I. În timp ce se află în detenție, reclamanții dl Yevdokimov, dl Rezanov și dl Morozov au depus reclamații de difamare împotriva părților terțe private; dl Makhov, dl Resin, dl Anikanov, dl Lebetskiy, dl Gromovoy, dl Gordeyev și dl Vinokhodov au solicitat compensații pentru condițiile presupuse inumane ale detenției lor; și dl Martirosyan a depus o cerere de compensare civilă, susținând că procedura penală a fost instituită ilegal. Niciunul dintre reclamanții nu a putut participa la ședințele la care au fost examinate cererile lor. Instanțele interne le-au refuzat posibilitatea de a fi prezente la ședință, din cauza faptului că nu există nicio dispoziție juridică internă pentru a aduce deținuți la instanțe.

În special, au citat art. 77.1 din Codul privind executarea condamnărilor (a se vedea punctul 11 de mai jos) și dispozițiile relevante ale Codului de procedură civilă. În celelalte cazuri, nu s-a abordat problema prezenței reclamanților în instanță. Reclamanții au apelat, punând în evidență problema comparării lor în instanță în declarația de recurs. Unele au prezentat o cerere separată care solicită permisiunea de a apărea în fața instanței de recurs. Instanțele de recurs fie au respins argumentele reclamanților, fie au concluzionat că absența acestora de la instanță este în conformitate cu legislația și nu a încălcat principiul echității. Cerințele reclamanților au fost refuzate la două niveluri de jurisdicție.

Datele hotărârilor finale sunt stabilite în anexa I.

4. At the material time all the applicants were detained in Russian penal facilities. Where relevant, the dates of their detention are listed in Annex I. 5. While in detention, the applicants Mr Yevdokimov, Mr Rezanov, and Mr Morozov lodged defamation claims against private third parties; the applicants Mr Makhov, Mr Resin, Mr Anikanov, Mr Lebetskiy, Mr Gromovoy, Mr Gordeyev and Mr Vinokhodov brought claims seeking compensation for the allegedly inhuman conditions of their detention; and the applicant Mr Martirosyan lodged a civil claim for compensation, alleging that the criminal proceedings had been instituted unlawfully. 6. None of the applicants were able to attend the hearings at which their claims were examined.

The domestic courts refused them the possibility to be present at the hearing, on the ground that there was no domestic legal provision for bringing detainees to courts. In particular, they quoted Article 77.1 of the Code on the Execution of Sentences (see paragraph 11 below) and the relevant provisions of the Code of Civil Procedure. In the other cases, the issue of the applicants’ presence in court was not addressed. 7. The applicants appealed, raising the question of their appearance in court in the appeal statement. Some submitted a separate request seeking leave to appear before the appeal court. The appeal courts either dismissed the applicants’ arguments or concluded that their absence from the court was in line with the legislation and did not contravene the principle of fairness.

8. The applicants’ claims were refused at two levels of jurisdiction. The dates of the final judgments are set out in Annex I.