METNANE ET AUTRES c. GRÈCE

Comunicat la 23 februarie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 41808/13 Boushta METNANE și alții împotriva Greciei introdusă la 24 iunie 2013 EXPOSAT DEFICIENȚII, ale căror nume figurează în anexa atașată, sunt reprezentați în fața Curții de către domnul K. Tsitselikis și A. Nikolopoulou, avocați în baroul din Salonic. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează: reclamanții au fost plasați la sediul subordonării străinilor din poliția din Salonic în vederea expulzării lor administrative (a se vedea anexa). În ceea ce privește condițiile de detenție, reclamanții se plâng, printre altele, de condițiile slabe de igienă și de suprapopularea în celulele lor. În absența unei curți exterioare, nu a existat nici o posibilitate de sine însărcinare la soare și de mers pe jos. De asemenea, reclamanții se plâng de starea toaletelor și de lipsa de alimentare corespunzătoare. Datele la care reclamanții au fost plasați în detenție, precum și deciziile Tribunalului administrativ cu privire la obiecțiile împotriva detenției lor sunt prezentate în anexă. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile lor de detenție, inclusiv suprapopularea, condițiile de igienă necorespunzătoare, lipsa de exerciții fizice și lipsa mijloacelor de hrănire corespunzătoare. Invocând art. 13 din Convenție, ei se plâng, de asemenea, de absența dreptului grecesc a unei acțiuni care le permite să se plângă de aceste condiții. Invocând art. 5 din Convenție, reclamanții nr. 1-4 și 7-10 se plâng de legalitatea deținerii lor, precum și de eficacitatea controlului jurisdicțional al detenției. Condițiile de deținere a reclamanților ale căror nume figurează în anexă la sediul subdirecției străinilor din Salonic au constituit un tratament inuman și degradant în sensul art. 3 din Convenție acești solicitanți au avut dreptul la o acțiune efectivă, în sensul art. 13 din Convenție, pentru a se plânge de condițiile lor de detenție Detenția reclamanților nr. 1 - 4 și 7 - 10 a fost efectuată în mod regulat în sensul art. 5 alin. (1) din Convenția privind ordinea juridică greacă le-a oferit acestor reclamanți posibilitatea de a obține o hotărâre a unei jurisdicții interne cu privire la legalitatea deținerii sale, așa cum prevede art. 5 alin. (4) din Convenția privind dreptul la liberă circulație din anexa 1. Numele reclamantului 2. Data nașterii 3. 1. Începutul detenției 2. Sfârșitul detenției Cerere de azil 1. Obiecții împotriva detenției 2. Decizia Tribunalului Administrativ din Salonic 1. Boushta METNANE 2. 02/01/1974 3. marocan 1. 12 octombrie 2012 2. Ιl reiese din dosarul că reclamantul era deținut cel puțin până la 1 La o dată nespecificată, a fost transferat la Atena. ---------- 1. 01/03/2013 2. 08/03/2013- AP98/2013 (Rejectate) 1. Kokar sau Zaheer ZAHIR ABBAS sau ABBAS KOKAR 2. 1978 3. pakistanez 1. 7 ianuarie 2013 2. Ι reiese din dosar că reclamantul era deținut cel puțin până la 12 martie 2013, data la care au fost introduse obiecții împotriva detenției în fața instanței administrative. La o dată nespecificată, a fost transferat într-un loc necunoscut. ------- 1. 12/03/2013 2. 14/03/-114/2013 (Rejectate) 1. Kari FAREZ 2. 1980 3. irakian 1. 13 septembrie 2012 (2) Din dosar reiese că reclamantul a fost încă reținut la sediul subdirecției străinilor din Salonic la data introducerii prezentei cereri. (din 11 până la 16 aprilie 2013 a fost reținut la sediul secției de poliție din Agios Atanassios) ------------------- 1.12.03.2013 2. 14/03.2013-113/2013 (Rejectate) 1. Ali HUSSAIN 2. 01/06/1977 3. pakistanez 1. 4 noiembrie 2012 2. 23 martie 2013 (transfer) ------------- 1. 01/03/2013 2. 08/03/2013-AP99/2013 (Rejectate) 1. Karim HUSSMI 2. 1990 3. algerian 1. 6 februarie 2013 2. Din dosar reiese că reclamantul a fost încă deținut la sediul subdirecției străinilor din Salonic la data depunerii prezentei cereri. 21/02/2013 Această cerere a fost respinsă la 01/03/2013. Reclamantul a introdus o acțiune la 15.03.2013. 1.21/03.2013 2. 22/03.2013-123/2013 (Rejectate) 1. Said KESSI 2. 1987 3. algerian 1. 13 iulie 2013 2. 11 martie 2013 (eliberare) 29/01.2013 1. 01/03/2013 2. 04/03/2013-103/2013 (Accueiles) 1. Hadi MIHOB 2. 1991 3. algerian 1. 11 octombrie 2012 (2) Din dosar reiese că reclamantul a fost încă reținut la sediul subdirecției străinilor din Salonic la data introducerii prezentei cereri. ---------------- 1. 01/03/2013 2. 08/03/2013-100/2013 (Rejectate) 1. Raqeeb MUHAMMAD 2. 1986 3. pakistanez 1. 29 noiembrie 2012 2. 5 aprilie 2013 (transfer) 05/02/2013 Această cerere a fost respinsă la 27/02/2013. 2. 22/03/-124/2013 (Rejectate) 1. Shahid MUHAMMAD sau MOHAMMED 2. 06/05/1981 3. pakistanez 1. 7 noiembrie 2012 2. 23 martie 2013 (transfer) ------------- 1. 12/03/2013 2. 14/03-112/2013 (rejectate) 10. 1. Hiderturad ULLAH 2. 1987 3. afgan 1. 25 mai 2012 2. martie 2013, data introducerii obiecțiilor sale în fața instanței administrative. (între 5 și 16 aprilie 2013 la sediul secției de poliție din Agios Atanassios) 25/112012 La 27 noiembrie 2012, reclamantul a retras această cerere. 1. 21/03/2013 2. 22/03/2013-125/2013 (Rejectate)

Communiquée le 23 février 2016

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

41808/13

Boushta METNANE et autres

contre la Grèce

introduite le 24 juin 2013

EXPOSÉ DES FAITS

Les requérants, dont les noms figurent en annexe ci-joint, sont représentés devant la Cour par M

es

K. Tsitselikis et A.

Nikolopoulou, avocats au barreau de Thessalonique.

Les circonstances de l’espèce

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.

Les requérants ont été placés dans les locaux de la sous-direction des étrangers de la police de Thessalonique en vue de leur expulsion administrative (voir annexe).

En ce qui concerne les conditions de détention, les requérants se plaignent notamment des mauvaises conditions d’hygiène et du surpeuplement dans leurs cellules. En l’absence d’une cour extérieure, il n’y avait aucune possibilité de s’exposer au soleil et de se promener. Les requérants se plaignent également de l’état des toilettes et du manque d’alimentation appropriée.

Les dates auxquelles les requérants ont été placés en détention, ainsi que les décisions du tribunal administratif concernant les objections contre leur détention, figurent en annexe.

GRIEFS

1.

Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs conditions de détention. Ils dénoncent notamment le surpeuplement, les mauvaises conditions d’hygiène, le manque d’exercice physique et l’insuffisance de moyens pour se nourrir convenablement.

2.

Invoquant l’article 13 de la Convention, ils se plaignent également de l’absence en droit grec d’un recours leur permettant de se plaindre de ces conditions.

3.

Invoquant l’article 5 de la Convention, les requérants n

os

1 à 4 et 7 à 10 se plaignent de la légalité de leur détention ainsi que de l’inefficacité du contrôle juridictionnel de la détention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Les conditions de détention des requérants dont les noms figurent en annexe dans les locaux de la sous-direction des étrangers de Thessalonique ont-elles constitué un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention

?

2.

Ces requérants disposaient-ils d’un recours effectif, au sens de l’article

13 de la Convention, pour se plaindre de leurs conditions de détention

?

3.

La détention des requérants n

os

1 à 4 et 7 à 10 a-t-elle été «

régulière

» au sens de l’article

5 § 1 de la Convention

?

4.

L’ordre juridique grec a-t-il offert à ces requérants la possibilité d’obtenir une décision d’une juridiction interne sur la légalité de sa détention, comme l’exige l’article 5 § 4 de la Convention

?

ANNEXE

N

o

.

Demande d’asile

1.

er

mars 2013, date d’introduction des objections contre la détention devant le tribunal administratif. À une date non précisée, il fut transféré à Athènes.

-------

2. 08/03/2013- AP98/2013

(Rejetées)

2.

ZAHIR ABBAS ou ABBAS KOKAR

mars 2013, date d’introduction des objections contre la détention devant le tribunal administratif. À une date non précisée, il fut transféré dans un lieu inconnu.

-------

(Rejetées)

3.

(du 11 à 16 avril 2013 il fut détenu dans les locaux du commissariat de police d’Aghios Athanassios)

--------

(Rejetées)

4.

(transfert)

---------

2. 08/03/2013-AP99/2013

(Rejetées)

5.

21/02/2013

Cette demande fut rejetée le 01/03/2013.

Le requérant introduisit un recours le 15/03/2013.

(Rejetées)

6.

(mise en liberté)

29/01/2013

(Accueillies)

7.

-----------

(Rejetées)

8.

(transfert)

05/02/2013

Cette demande fut rejetée le 27/02/2013.

(Rejetées)

9.

(transfert)

------------

(Rejetées)

10.

mars 2013, date d’introduction de ses objections devant le tribunal administratif.

(du 5 à 16 avril 2013 dans les locaux du commissariat de police d’Aghios Athanassios)

25/11/2012

Le 27 novembre 2012, le requérant retira cette demande.

(Rejetées)