- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 octombrie 2020
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
M.Y. și alții împotriva Greciei și alte 5 cauze
Traducere în română Auto
A fost comunicată la 9 octombrie 2020 Publicată la 26 octombrie 2020 SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 5180/19 M.Y. și altele împotriva Greciei și alte cinci cereri (a se vedea lista din anexă) OBIECTUL AFERENTELOR INTERESATE: În special, cererile se referă la condițiile de detenție a reclamanților, minori neînsoțiți la data la care au fost introduse în fața Curții, precum și la legalitatea detenției acestora. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Condițiile materiale de deținere a tuturor reclamanților în posturile de poliție și centrele de detenție în care au fost deținuți se referă la un tratament inuman sau degradant în sensul art. 3 din Convenție? Condițiile de viață ale reclamanților în cererea n 15463/20 în tabăra de la Malakasa, începând cu 29 aprilie 2020, se referă la un tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din convenție?
Având în vedere faptul că reclamanții sunt sau au fost minori neînsoțiți și că, potrivit afirmațiilor lor, la data depunerii cererii lor, aceștia nu au beneficiat nici de condițiile de primire adecvate (cerințele n 5780/19, 56843/19 și 61303/19), nici un tutore (reclamanții 5180/19, 56843/19, 61303/19 și 15463/20), situația în litigiu constituie un tratament inuman și degradant în sensul articolului 3 din convenție Reclamanții în cererea nr. 5180/19 aveau o cale de atac eficientă pentru a contesta, în primul rând, condițiile de detenție și, în al doilea rând, absența condițiilor de primire corespunzătoare, așa cum este prevăzut la art. 13 din Convenție Deținerea tuturor reclamanților, minori neînsoțiți, a fost 5180/19, 55988/19, 56843/19, 61303/19 și 15463/20 au fost informați într-o limbă pe care o înțeleg din motivele deținerii lor, conform prevederilor art. 5 alin. (2) din Convenție În conformitate cu condițiile prevăzute la art. 5 alineatul (4) din Convenție, a existat o ingerință în dreptul reclamantului în recursul 61303/19 în ceea ce privește respectarea vieții sale private și familiale, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, din cauza presupuselor obstacole în reîntregirea familiei reclamantului cu unchiul său din Germania?
În … A avut loc o încălcare a articolului 13 din Convenție, coroborat cu art. 3 din cauza neajunsurilor aduse procedurii de identificare și de azil în ceea ce privește reclamantul în cererea de azil nr. 15463/20 Anexă Cerere N Numele cauzei Introduse Reclamantul Anul nașterii Data nașterii: 5190/19 M.Y și alții c. Grecia 07/10/2019
M. Y. 2003 Afghanistan
J. M. 2002 Afghanistan
A. T. 2001 afgan
A. I. 2003 pakistanez
A. H. 2004 pakistanez
M. R. 2003 Afganistan
L. F. 2002 afgan
R. 2002 irakian
K. M. 2003 Siria
A. 2003 pakistanez
N. H. 2002 pakistanez
K. 2002 Egiptean
E. B. 2003 afgan
N. R. 2003 afgan
A. 2003 A. A. K. 2003 bangadaz
M. H. 2002 Afganistan
R. 2002 Afganistan
Q. A. 2002 Pakistanez.
A. 2002 Egiptean Dimitra LINARDAKI Eleni SPATHANA Nikolaia TRIANTAFILLOU 55988/19 N.A. c. Grecia 28/10/2019 N. A. 2003 afgan Niki GEORGIOU 56843/19 R.A. c. Grecia 31/10/2019 R. A. 2002 afgan M. A. 2004 afgan Eleni VELIVASAKI 61303/19 A.M. c. Grecia 27/11/2019 A. M. 2003 afgan Aliki POTAMIANOU 15463/20 R.H. și R.A. c. Grecia 30/03/20 R. H. 2008 Siria R. A. 2007 Ioanna Maria TZEFERAKOU 19803/20 M.A. și alții c. Grecia 15/05/20 M. A. 2004 bangladais L. A. 2004 Siria A. U. 2004 pakistanez Z. R. 2003 pakistanez A. A. 2003 Necunoscut L. I. 2003 Congolez M. H. 2003 Pakistanez A. A. 2002 Atena - Egipt A. H. 2002 bangladais T. K. 2002 Siria M. A. 2002 Siria Maria Louiza KARAGIANOPOU Zikos KOLETSIS Klotillidi-Stephania PROUNTZOU
Communiquée le 9 octobre 2020 Publié le 26 octobre 2020
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 51980/19 M.Y. et autres contre la Grèce et cinq autres requêtes (voir liste en annexe)
OBJET DES AFFAIRES
Les requêtes concernent principalement les conditions de détention des requérants, mineurs non accompagnés à la date d’introduction des requêtes devant la Cour, ainsi que la légalité de leur détention.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Les conditions matérielles de détention de tous les requérants dans des postes de police et des centres de rétention où ils furent détenus s’analysent-elles en un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention?
Les conditions de vie des requérants dans la requête n o 15463/20 dans le camp de Malakasa, à partir du 29 avril 2020 s’analysent-elles en un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention?
Compte tenu du fait que les requérants sont ou étaient des mineurs non accompagnés et que, selon leurs allégations, à la date d’introduction de leur requête, ils ne bénéficiaient ni des conditions d’accueil appropriées (requêtes n os 51980/19, 56843/19 et 61303/19), ni d’un tuteur (requêtes n os 51980/19, 56843/19, 61303/19 et 15463/20), la situation litigieuse constitue-t-elle un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention ?
Les requérants dans la requête n o 51980/19 disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester, en premier lieu, leurs conditions de détention, et, en second lieu, l’absence de conditions d’accueil appropriées, comme l’exige l’article 13 de la Convention ?
La détention de tous les requérants, mineurs non-accompagnés, a-t-elle été « régulière » au sens de l’article 5 § 1 de la Convention ?
Les requérants dans les requêtes n os 51980/19, 55988/19, 56843/19, 61303/19 et 15463/20 ont-ils été informés dans une langue qu’ils comprenaient des raisons de leur détention comme l’exige l’article 5 § 2 de la Convention ?
L’ordre juridique grec a-t-il offert à tous les requérants la possibilité d’obtenir une décision d’une juridiction interne sur la légalité de leur détention, selon les conditions prévues par l’article 5 § 4 de la Convention ?
Y a-t-il eu ingérence dans le droit du requérant dans la requête n o 61303/19 au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison des entraves alléguées du regroupement familial du requérant avec son oncle en Allemagne ? Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle prévue par la loi et conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention ?
Y a-t-il eu violation de l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 3 en raison des défaillances alléguées de la procédure d’identification et d’asile quant au requérant dans la requête n o 15463/20 ? ANNEXE N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Nationalité Représenté par 1 51980/19 M.Y. et autres c. Grèce 07/10/2019 1. M. Y. 2003 afghan 2. J. M. 2002 afghan 3. A. T. 2001 afghan 4. A. I. 2003 pakistanais 5. A. H. 2004 pakistanais 6. M. R. 2003 afghan 7. L. F. 2002 afghan 8. R. S. 2002 iraquien 9. K. M. 2003 syrien
A. A. 2003 pakistanais
N. H. 2002 pakistanais
K. E. 2002 égyptien
E. B. 2003 afghan
N. R. 2003 afghan
A. H. 2003 afghan
A. K. 2003 bangladais
M. H. 2002 afghan
R. A. 2002 afghan
Q. A. 2002 pakistanais
A. A. 2002 égyptien Dimitra LINARDAKI Eleni SPATHANA Nikolaia TRIANTAFYLLOU 2 55988/19 N.A. c. Grèce 28/10/2019 N. A. 2003 afghan Niki GEORGIOU 3 56843/19 R.A. et M.A. c. Grèce 31/10/2019 R. A. 2002 afghan M. A. 2004 afghan Eleni VELIVASAKI 4 61303/19 A.M. c. Grèce 27/11/2019 A. M. 2003 afghan Aliki POTAMIANOU 5 15463/20 R.H. et R.A. c. Grèce 30/03/2020 R. H. 2008 syrien R. A. 2007 Syrien Ioanna Maria TZEFERAKOU 6 19803/20 M.A. et autres c. Grèce 15/05/2020 M. A. 2004 bangladais L. A. 2004 syrien A. U. 2004 pakistanais Z. R. 2003 pakistanais A. A. 2003 non connu L. I. 2003 congolais M. H. 2003 pakistanais A. A. 2002 Athènes - égyptien A. H. 2002 bangladais T. K. 2002 syrien M. A. 2002 syrien Maria Louiza KARAGIANNOPOULOU Zikos KOLETSIS Klotilidi-Stephania PROUNTZOU