- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 noiembrie 2020
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
D.F. și alții împotriva Greciei și alte 8 cauze
Traducere în română Auto
Comunicate la 5 noiembrie 2020 Publicate la 23 noiembrie 2020 SECȚIUNEA I Cerere nr 65267/19 D.F. și altele împotriva Greciei și alte 8 cereri (a se vedea lista din anexă) OBIECTUL AFERENTELOR În temeiul articolului 39 din Regulamentul său de procedură, toți reclamanții au înaintat Curții cereri de măsuri provizorii în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură. Având în vedere faptul că reclamanții erau minori neînsoțiți, situațiile în litigiu din cadrul Hotspot-ului din Samos și din jurul acestuia erau în conformitate cu articolele 3 și/sau 8 din convenție? Condițiile materiale de detenție ale reclamantului în cererea nr. 13892/20 (commisariatul de poliție din Samos) se analizează într-un tratament inuman sau degradant?
În sensul articolului 3 din Convenție? Reclamanții în cererea nr. 65267/19 aveau la dispoziție, așa cum se prevede la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a articolului 13 privind condițiile lor de existență? A fost deținută în mod regulat în cererea nr. 13892/20? În sensul articolului 5 alineatul (1) din Convenție, având în vedere în special plasarea sa în secția de poliție din Samos?
Necunoașterea prezumată a măsurii provizorii indicate de Curte în temeiul articolului 39 din Regulamentul său de procedură în cererea nr. 15728/20 constituie o nerespectare a articolului 34 din Convenție (Mamatkoulov și Askarov c. Turcia [GC], n 46827/99 și 46951/99, § 128-129, CEDO 2005 A existat o interferență în dreptul reclamantului în cererea n 15728/20 pentru respectarea vieții sale private și de familie, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție, din cauza presupusei separări a surorii sale, care se afla, conform afirmațiilor reclamantului, și în Grecia?
A existat o interferență în dreptul reclamanților în cererea 65267/19 în ceea ce privește respectarea vieții lor private, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție, deoarece, conform afirmațiilor lor, între 4 ani și 6 luni și 2 și 11 luni de la înregistrarea cererilor lor de azil, ținând cont și de faptul că la aceste date vor fi adulți În acest sens, a fost ingerința conformă cu cerințele prevăzute la art. 8 alineatul (2) din Convenție și cu cerințele prevăzute la art. 8 alineatul (2) din Convenție. A. N. 2004 Afghanistan Jenny FLEISCHER 15293/20 T.A. c. Grecia 27/03/20 T. A. 2004 Siria Jenny FLEISCHER 15459/20 M.R. c. Grecia 30/03/20 M. R. 2003 Siria Jenny FLEISCHER 15713/20 J.B. c. Grecia 02/04/20 J. B. 2002 Afghanistan H. B. 2004 Afghanistan Jenny FLEISCHER 15728/20 C.K.
c. Grecia 02/04/20 C. K. 2004/1981 Jenny FLEISCHER 15775/20 N.A. Grecia 03/04/20 N. A. 2005 Afghanistan Jenny FLEISCHER 15919/20 T.R. v. Grecia 08/04/20 T.R. 2002 irakian Jenny FLEISCHER 16094/20 A.D. c. Grecia 13/04/20 A. D. 2002 cameranune D. M. 2019 cameranuese Jenny FLEISCHER
Communiquées le 5 novembre 2020 Publié le 23 novembre 2020
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 65267/19 D.F. et autres contre la Grèce et 8 autres requêtes (voir liste en annexe)
OBJET DES AFFAIRES
Les requêtes concernent les conditions de vie des requérants, mineurs non accompagnés à la date d’introduction des requêtes devant la Cour et vivant aux alentours ou dans le « hotspot » de Samos. Les requérants dans les requêtes n os 65267/19, 13892/20, 15293/20, 15775/20, 15919/20 et 16094/20 disent souffrir de troubles psychiatriques graves. La première requérante dans la requête n o 16094/20 a également un enfant né le 23 décembre 2019. Tous les requérants ont saisi la Cour de demandes de mesures provisoires en application de l’article 39 de son règlement.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Compte tenu du fait que les requérants étaient des mineurs non accompagnés, les situations litigieuses dans le « hotspot » de Samos et aux alentours de celui-ci, étaient-elles conformes aux articles 3 et/ou 8 de la Convention ?
Les conditions matérielles de détention du requérant dans la requête n o 13892/20 (commissariat de police de Samos) s’analysent-elles en un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention ?
Les requérants dans la requête n o 65267/19 avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leur grief de méconnaissance de l’article 13 concernant leurs conditions d’existence ?
La détention du requérant dans la requête n o 13892/20 a-t-elle été « régulière » au sens de l’article 5 § 1 de la Convention, compte tenu notamment de son placement dans le commissariat de police de Samos ?
La méconnaissance alléguée de la mesure provisoire indiquée par la Cour sur le fondement de l’article 39 de son règlement dans la requête n o 15728/20 constitue-t-elle un défaut de respect de l’article 34 de la Convention ( Mamatkoulov et Askarov c. Turquie [GC], n os 46827/99 et 46951/99, §§ 128-129, CEDH 2005 ‑ I) ?
Y a-t-il eu ingérence dans le droit du requérant dans la requête n o 15728/20 au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison de la séparation alléguée de sa sœur qui se trouvait, selon les allégations du requérant, également en Grèce ? Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle prévue par la loi et conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention ?
Y a-t-il eu ingérence dans le droit des requérants dans la requête n o 65267/19 au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison du fait que, selon leurs allégations, leurs entretiens d’asile auront lieu entre 4 ans et 6 mois et 2 ans et 11 mois après l’enregistrement de leurs demandes d’asile, eu égard également au fait qu’à ces dates ils seront adultes ? Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention ? ANNEXE N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Nationalité Représenté par 1 65267/19 D.F. et autres c. Grèce 23/12/2019 D. F. 2004 afghan A. N. 2003 afghan S. N. 2004 afghan A. A. 2004 afghan M. H. 2004 afghan Alexandros KONSTANTINOU 2 13892/20 A.N. c. Grèce 16/03/2020 A. N. 2004 afghan Jenny FLEISCHER 3 15293/20 T.A. c. Grèce 27/03/2020 T. A. 2004 syrien Jenny FLEISCHER 4 15459/20 M.R. c. Grèce 30/03/2020 M. R. 2003 syrien Jenny FLEISCHER 5 15713/20 J.B. et H.B. c. Grèce 02/04/2020 J. B. 2002 afghan H. B. 2004 afghan Jenny FLEISCHER 6 15728/20 C.K. c. Grèce 02/04/2020 C. K. 2004 congolais Jenny FLEISCHER 7 15775/20 N.A. c. Grèce 03/04/2020 N. A. 2005 afghan Jenny FLEISCHER 8 15919/20 T.R. v. Grèce 08/04/2020 T.R. 2002 iraquien Jenny FLEISCHER 9 16094/20 A.D. c. Grèce 13/04/2020 A. D. 2002 camerounaise D. M. 2019 camerounaise Jenny FLEISCHER