CtEDO 20.05.2016 Auto

GIATAGANAS ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
20.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GIATAGANAS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 mai 2016 Prima secțiune Cerere nr. 53014/13 Dimitrios GIATAGANAS și altele împotriva Greciei introduse la 16 august 2012 Cererea se referă la condițiile de detenție ale celor 20 de reclamanți care, la momentul respectiv, erau reținuți în închisoarea din Ioannina. Unele persoane sunt niște persoane fizice. Înainte de a fi transferate la închisoarea din Ioannina, reclamanții au fost reținuți în alte închisori și secții de poliție. Toți reclamanții își denunță condițiile de detenție la închisoarea din Ioannina din cauza, printre altele, suprapopularii: erau plasați în celule oscilante între 32 și 50 m2 împreună cu alte 30 sau 32 de deținuți. La 7 august 2013, reclamanții au sesizat, în temeiul articolului 572 din Codul de procedură penală, procurorul în apropierea tribunalului corecțional al statului Ioanina, responsabil cu închisoarea, pentru a solicita o îmbunătățire a condițiilor de detenție ale acestora, astfel încât aceasta să fie conformă cu Convenția. Din dosar reiese că nu au primit un răspuns la cererea lor, singura cale de atac posibilă în dreptul elen. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamanților în închisoarea din Ioannina În ceea ce privește reclamanții care sunt dependenți, în conformitate cu dreptul intern, aceștia ar trebui să facă obiectul unui proces terapeutic înainte sau în timpul deteniei lor? În cazul în care omisiunea autorităților interne de a proceda astfel a încălcat art. 5 din Convenție Reclamanții aveau dreptul la o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile lor de detenție, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-26
0,95
GIATAGANAS ET AUTRES c. GRÈCE
arrêt du 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, § 31). Ainsi, en principe, la « détention » d’une personne comme toxicomane ne sera « régulière » au regard de l’alinéa e) du paragraphe 1 que si elle se déroule dans un hôp
CtEDO 2020-02-14
0,95
GEORGANTZIAS ET AUTRES c. GRÈCE
Communiquée le 14 février 2020 Publié le 2 mars 2020 PREMIÈRE SECTION Requête n o 4420/18 Georgios GEORGANTZIAS et autres contre la Grèce introduite le 16 January 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne principalement les conditions de
CtEDO 2021-02-02
0,95
KITSAS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
Communiquée le 2 février 2021 Publié le 22 février 2021 PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 538/17 et 72419/17 Chrysovalantis KITSAS et autres contre la Grèce et Dimitrios VOULGARAKIS et autres contre la Grèce introduites respectivement le 21 dé
CtEDO 2017-08-28
0,94
FRAGGOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
de leurs conditions de détention, notamment de l’absence de soins spécifiques pour les détenus toxicomanes et pour les détenus souffrant d’autres pathologies. Ils se plaignent également de devoir acheter avec leurs propres deniers de la nou
CtEDO 2020-06-18
0,94
KORMANOS ET AUTRES c. GRÈCE et 2 autres affaires
Communiquée le 18 juin 2020 Publié le 6 juillet 2020 PREMIÈRE SECTION Requête n o 39719/17 Ioannis KORMANOS et autres contre la Grèce et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent principalement les
Sursă