Sari la conținut
CtEDO 20.05.2016 Auto

GIATAGANAS ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
20.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GIATAGANAS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 mai 2016 Prima secțiune Cerere nr. 53014/13 Dimitrios GIATAGANAS și altele împotriva Greciei introduse la 16 august 2012 Cererea se referă la condițiile de detenție ale celor 20 de reclamanți care, la momentul respectiv, erau reținuți în închisoarea din Ioannina. Unele persoane sunt niște persoane fizice. Înainte de a fi transferate la închisoarea din Ioannina, reclamanții au fost reținuți în alte închisori și secții de poliție. Toți reclamanții își denunță condițiile de detenție la închisoarea din Ioannina din cauza, printre altele, suprapopularii: erau plasați în celule oscilante între 32 și 50 m2 împreună cu alte 30 sau 32 de deținuți.

La 7 august 2013, reclamanții au sesizat, în temeiul articolului 572 din Codul de procedură penală, procurorul în apropierea tribunalului corecțional al statului Ioanina, responsabil cu închisoarea, pentru a solicita o îmbunătățire a condițiilor de detenție ale acestora, astfel încât aceasta să fie conformă cu Convenția. Din dosar reiese că nu au primit un răspuns la cererea lor, singura cale de atac posibilă în dreptul elen. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamanților în închisoarea din Ioannina În ceea ce privește reclamanții care sunt dependenți, în conformitate cu dreptul intern, aceștia ar trebui să facă obiectul unui proces terapeutic înainte sau în timpul deteniei lor?

În cazul în care omisiunea autorităților interne de a proceda astfel a încălcat art. 5 din Convenție Reclamanții aveau dreptul la o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile lor de detenție, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-26
0,95
GIATAGANAS ET AUTRES c. GRÈCE
încălcarea articolelor 3 și 13 din convenție din cauza condițiilor lor de detenție și a încălcării articolului 5 alineatul (1) din convenție. CU PRIVIRE la presupusele încălcări ale articolelor 3 și 13 din Convenția 9. Reclamanții se plâng
CtEDO 2016-02-23
0,94
METNANE ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicat la 23 februarie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 41808/13 Boushta METNANE și alții împotriva Greciei introdusă la 24 iunie 2013 EXPOSAT DEFICIENȚII, ale căror nume figurează în anexa atașată, sunt reprezentați în fața Curții de cătr
CtEDO 2015-06-22
0,94
DAIS ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicat la 22 iunie 2015 Prima secțiune Cerere nr. 21051/15 Christos DAIS și altele împotriva Greciei introduse la 28 aprilie 2015 EXPOSAT DE FĂCUT Lista părților reclamante figurează în anexă. Reclamanții sunt reprezentați de domnul K. T
CtEDO 2018-07-10
0,94
JANKOV ILIEV AND OTHERS v. GREECE
reclamant, dl F. Mille, și al nouălea reclamant, dl Tianzis, s-au plâns cu privire la condițiile de detenție ale acestora înainte de transferul lor la închisoarea Diavata. În special, cele treizeci al patrulea reclamant a fost reținut în se
CtEDO 2020-02-14
0,94
ANTONOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicată la 14 februarie 2020 Publicată la 2 martie 2020 SECȚIUNEA I Cererea nr. 13353/18 Panagiotis NTONOPOULOS și alții împotriva Greciei introdusă la 13 martie 2018 OBIECTUL L În primul rând, condițiile de detenție în închisoarea d avl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă