- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 mai 2016
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Giataganas și alții împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 mai 2016 Prima secțiune Cerere nr. 53014/13 Dimitrios GIATAGANAS și altele împotriva Greciei introduse la 16 august 2012 Cererea se referă la condițiile de detenție ale celor 20 de reclamanți care, la momentul respectiv, erau reținuți în închisoarea din Ioannina. Unele persoane sunt niște persoane fizice. Înainte de a fi transferate la închisoarea din Ioannina, reclamanții au fost reținuți în alte închisori și secții de poliție. Toți reclamanții își denunță condițiile de detenție la închisoarea din Ioannina din cauza, printre altele, suprapopularii: erau plasați în celule oscilante între 32 și 50 m2 împreună cu alte 30 sau 32 de deținuți.
La 7 august 2013, reclamanții au sesizat, în temeiul articolului 572 din Codul de procedură penală, procurorul în apropierea tribunalului corecțional al statului Ioanina, responsabil cu închisoarea, pentru a solicita o îmbunătățire a condițiilor de detenție ale acestora, astfel încât aceasta să fie conformă cu Convenția. Din dosar reiese că nu au primit un răspuns la cererea lor, singura cale de atac posibilă în dreptul elen. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamanților în închisoarea din Ioannina În ceea ce privește reclamanții care sunt dependenți, în conformitate cu dreptul intern, aceștia ar trebui să facă obiectul unui proces terapeutic înainte sau în timpul deteniei lor?
În cazul în care omisiunea autorităților interne de a proceda astfel a încălcat art. 5 din Convenție Reclamanții aveau dreptul la o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile lor de detenție, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție?
Communiquée le 20 mai 2016
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 53014/13 Dimitrios GIATAGANAS et autres contre la Grèce introduite le 16 August 2012
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne les conditions de détention des vingt requérants qui à l’époque des faits étaient détenus à la prison d’Ioannina. Certains d’eux sont des toxicomanes. Avant d’être transférés à la prison d’Ioannina, les requérants furent détenus dans d’autres prisons et commissariats de police. Tous les requérants dénoncent leurs conditions de détention à la prison d’Ioannina en raison, notamment, du surpeuplement : ils étaient placés dans des cellules oscillant de 32 à 50 m² avec trente ou trente-deux autres détenus. Le 7 août 2013, les requérants saisirent, en vertu de l’article 572 du code de procédure pénale, le procureur près le tribunal correctionnel d’Ioannina, responsable de la prison, pour demander l’amélioration de leurs conditions de détention, de manière à la rendre conforme à la Convention.
Il ressort du dossier qu’ils ne reçurent pas de réponse à leur demande, le seul recours possible en droit grec.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention en raison des conditions de détention des requérants dans la prison d’Ioannina ? 2. En ce qui concerne les requérants qui sont toxicomanes, est-ce que, selon le droit interne, ils devaient être soumis à un processus thérapeutique avant ou pendant leur détention ? Dans l’affirmative, est-ce que l’omission des autorités internes de procéder de la sorte a méconnu l’article 5 de la Convention ? 3. Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester leurs conditions de détention, comme l’exige l’article 13 de la Convention ?