Sari la conținut
CtEDO 24.02.2016 Auto

GEORGESCU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.02.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GEORGESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 24 februarie 2016 Secțiunea a patra Cerere nr. 62797/15 Ana Maria Georgescu împotriva României introdusă la 9 decembrie 2015 CU PRIVIRE LA LEFFARE Cererea se referă la un litigiu de muncă între reclamantă și angajatorul său, Institutul francez din România și presupusa lipsă de acces la o instanță din cauza respingerii acțiunii sale pentru nedegerarea în justiție a Institutului. RĂSPUNSURI Contestația cu privire la drepturile civile ale recurentei a fost ascultată în mod echitabil, așa cum se prevede la art. 1 din Convenție? În special, respingerea acțiunii recurentei, la iunie 2015, de către Curtea de Apel din București, pe motiv că Institutul Francez din România nu avea calitatea de ester în justiie, a și-a încălcat dreptul de a avea acces la o instanță, garantată prin art. 1 din convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă