DOGAR c. ROUMANIE

Comunicată la 3 aprilie 2020 Publicată la 25 mai 2020 SECȚIUNEA 4 Cerere nr 25868/16 Irina DOGAR împotriva României introdusă la 3 mai 2016 Cererea se referă la art. 6 alineatul (1) din Convenție, condamnarea reclamantei de către Înalta Curte de Casație și Justiție a șefului de spălătorie de bani pe baza unor interogări telefonice pe care nu a putut să le soluționeze cu privire la autenticitate. a fost efectuată în conformitate cu cerințele art. 6 din Convenție? În special, faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție a întemeiat condamnarea pe înregistrări pe care reclamanta nu a putut să le pună la îndoială autenticitatea vinovăției pentru autoritățile care au furnizat originalele acestor înregistrări a adus atingere echității procedurii ( mutatis mutandis, Nitulescu c. România, n 16184/06, 22 septembrie 2015)?

Communiquée le 3 avril 2020 Publiée le 25 mai 2020

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 25868/16 Irina DOGAR contre la Roumanie introduite le 3 Mai 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, la condamnation de la requérante par la Haute Cour de Cassation et de Justice du chef de blanchiment d’argent sur la base d’écoutes téléphoniques dont elle n’a pas pu contester l’authenticité.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La procédure à l’issue de laquelle la requérante a été condamnée a ‑ t ‑ elle été menée conformément aux exigences de l’article 6 § 1 de la Convention? 2. En particulier, le fait que la Haute Cour de Cassation et de Justice a fondé la condamnation sur des enregistrements dont la requérante n’a pas pu contester l’authenticité faute pour les autorités d’avoir fourni les originaux de ces enregistrements a-t-il porté atteinte à l’équité de la procédure ( mutatis mutandis, Nițulescu c. Roumanie , n o 16184/06, 22 septembre 2015)?