- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 aprilie 2020
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Affaire communiquée
Mena împotriva României
Traducere în română Auto
Comunicat la 9 aprilie 2020 Publicată la 2 iunie 2020 SECȚIUNEA A patra Cerere nr 47692/16 Roger Christopher MENA împotriva României, introdusă la 4 august 2016 Această cerere se referă, sub aspectul articolului 6 alineatul (1) din convenție, la presupusa încălcare a dreptului reclamantului, victimă a violenței din partea unei părți terțe, de a avea acces la o instanță din cauza deciziei instanței de a nu se pronunța asupra cererii sale de despăgubire a prejudiciului civil din cauza prescrierii răspunderii penale a autorului violenței.
ÎNTREBARE PĂRȚILOR Hotărârea tribunalului departamental de a nu se pronunța cu privire la cererea de prejudiciu moral l-a privat pe reclamant de dreptul de acces la o instanță prevăzută la art. 6 alin. (1) din Convenție (Anagnostopoulos c. Greece, nr. 54589/00, § 31-32, 3 aprilie 2003; Atanasova c. Bulgaria, nr. 72001/01, § 45-47, 2 octombrie 2008 Rokas c. Grecia, 55081/09, § 24, 22 septembrie 2015 și Dragomir c. România [comitet], n 43045/08, § 43-53, 14 iunie 2016
Communiquée le 9 avril 2020 Publiée le 2 juin 2020
QUATRIÈME SECTION
Requête n o 47692/16 Roger Christopher MENA contre la Roumanie introduite le 4 août 2016
OBJET DE L’AFFAIRE
La présente requête concerne, sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, la violation alléguée du droit du requérant, victime des violences de la part d’un tiers, d’accès à un tribunal en raison de la décision du tribunal de ne pas statuer sur sa demande d’indemnisation du préjudice civil en raison de la prescription de la responsabilité pénale de l’auteur des violences.
QUESTION AUX PARTIES
La décision du tribunal départemental de ne pas statuer sur la demande au titre du préjudice moral a-t-elle privé le requérant du droit d’accès à un tribunal prévu par l’article 6 § 1 de la Convention ( Anagnostopoulos c. Greece , n o 54589/00, §§ 31-32, 3 avril 2003; Atanasova c. Bulgarie , n o 72001/01, §§ 45-47, 2 octobre 2008 ; Rokas c. Grèce, n o 55081/09, § 24, 22 septembre 2015 et Dragomir c. Roumanie [comité], n o 43045/08, §§ 43-53, 14 juin 2016 o ?