Geladin împotriva României

Comunicat la 15 aprilie 2020 Publicată la 2 iunie 2020 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 40852/17 Beinu GELADIN împotriva României introdusă la 31 mai 2017 OBIECTUL LICHIDULUI INvocat la art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost judecat și condamnat din contumanță, fără a fi avut posibilitatea de a se apăra și de a nu fi putut obține redeschiderea procedurii. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE: Respingerea cererii de redeschidere a procedurii penale pe motiv că reclamantul a fost considerat în cunoștință de cauză și, prin urmare, pe cale de fugă a adus atingere dreptului de acces al acestuia la o instanță și dreptului său la un proces echitabil în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție ( mutatis mutandis, Sejdovic c. Italia ([GC], n 56581/00, § 81-95 și 99, CEDO 2006 II)

Communiquée le 15 avril 2020 Publiée le 2 juin 2020

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 40852/17 Beinur GELADIN contre la Roumanie introduite le 31 mai 2017

OBJET DE L’AFFAIRE

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été jugé et condamné par contumace, sans avoir eu la possibilité de se défendre, et de ne pas avoir pu obtenir la réouverture de la procédure.

QUESTION AUX PARTIES

Le rejet de la demande de réouverture de la procédure pénale au motif que le requérant était considéré comme étant au courant des poursuites et, par conséquent, en fuite a-t-il porté atteinte au droit d’accès de celui-ci à un tribunal ainsi qu’à son droit à un procès équitable au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ( mutatis mutandis, Sejdovic c. Italie ([GC], n o 56581/00, §§ 81-95 et 99, CEDH 2006 ‑ II) ?