Sari la conținut
CtEDO 24.02.2016 Auto

TIKHAK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
24.02.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TIKHAK v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 22 iunie 2011 și 24 februarie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 59937/08 Roman Petrovych TIKHAK împotriva Ucrainei depusă la 28 noiembrie 2008 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Condamnarea reclamantului a fost bazată numai sau într-un grad decisiv pe declarațiile victimei absente din proces (a se vedea Al-Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, §§ 126-128, ECHR 2011)? Având în vedere citirea din declarațiile anterioare ale victimei absente, a fost echitatea generală a procedurii asigurate de instanțele interne, astfel cum prevede art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Al Khawaja și Tahery, citate mai sus, §§ 144-47)?

având în vedere dreptul de a „examina sau a examinat martorii împotriva lui”, astfel cum este consemnat în art. 6 § 3 (d), reclamantul a fost în măsură să examineze victima absentă la proces? Guvernul este invitat să prezinte o copie a procesului scris al conflictului între reclamant și dl Yasochko.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă