Sari la conținut
CtEDO 06.03.2023 Auto

KIS AND LEVCHUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.03.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KIS AND LEVCHUK v. UKRAINE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 27 martie 2023 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 910/18 Zoryan Romanovych KIS și Tymur Anzorovych LEVCHUK împotriva Ucrainei depusă la 14 decembrie 2017 comunicată la 6 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de anchetă eficientă în ceea ce privește maltraturile reclamanților suferite ca urmare a unui experiment social realizat de reclamanții, un cuplu gay, la 15 iulie 2015, și care a fost filmat. Maltraturile constau în faptul că reclamanții au fost pulverizati scurt cu gaz de piper și lovit de un grup de persoane. La 29 iulie 2015 primul reclamant a depus o plângere penală. După mai multe închidere a procedurii, la 11 august 2017 Curtea de district Shevchenkivskyi din Kyiv a trimis cazul pentru anchete suplimentare.

Reclamanții nu au solicitat asistență medicală și nu au făcut un examen medical forense. Ei nu au furnizat detalii despre leziunile lor la Curte. Reclamanții și-au formulat plângerea în temeiul articolului 8 coroborat cu art. 14; art. 13, coroborat cu articolele 3, 8 și 14; art. 14 luat separat și art. 1 din Protocolul nr. 1. Prezenta cerere trebuie examinată în temeiul articolului 8, luată singur și coroborat cu art. 14. A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată contrar articolului 8 din Convenție? În special, autoritățile naționale competente au efectuat o investigație adecvată în cazul plângerii reclamanților cu privire la evenimentul din 15 iulie 2015, conform obligațiilor procedurale prevăzute la art. 8 din Convenție?

Având în vedere incidentul din 15 iulie 2015 și presupusul fapt că autoritățile nu au efectuat o investigație eficace, reclamanții au suferit discriminări din cauza orientării sexuale în contrast cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 8 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă