- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 mai 2023
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Bilyy împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Publicat la 12 iunie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 59945/18 Ivan Ivanovych BILYY împotriva Ucrainei depusă la 18 octombrie 2018 a comunicat la 24 mai 2023 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la presupusele maltraturi ale reclamantului de către ofițeri de convoi de poliție și la adecvarea anchetei interne în această chestiune (art. 3 din Convenție). La 3 august 2016, reclamantul, fiind condamnat pentru crimă de către o instanță de primă instanță și în așteptarea procedurii de apel, a studiat dosarul și se presupune că a avut un conflict cu securitatea convoiului. Potrivit lui, mai mulți ofițeri l-au supus la bătăi severe. După cum a fost confirmat de spitalul din Dnipropetrovsk, în acea dată reclamantul a fost adus la spital din cauza unei rane la cap și a făcut-o sutured.
Autoritățile de procedură au lansat o anchetă penală asupra chestiunilor în urma plângerii reclamantului. Au existat mai multe decizii de a pune capăt anchetei pentru lipsa de dovezi a unei infracțiuni, care au fost în cele din urmă anulate ca prematur. Ancheta este aparent așteptată. Întrebări către părți A fost reclamantul supus maltratului de către ofițeri de poliție la 3 august 2016, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze copii cu privire la toate documentele referitoare la ancheta privind acuzațiile reclamantului privind maltraturile, care nu sunt încă în dosar.
Published on 12 June 2023
FIFTH SECTION
Application no. 59945/18 Ivan Ivanovych BILYY against Ukraine lodged on 18 October 2018 communicated on 24 May 2023
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the alleged ill-treatment of the applicant by police convoy officers and the adequacy of the domestic investigation into the matter (Article 3 of the Convention). On 3 August 2016 the applicant, having been convicted of murder by a first-instance court and awaiting the appellate proceedings, was studying the case file and allegedly had a conflict with the convoy security. According to him, several officers subjected him to severe beating. As confirmed by the Dnipropetrovsk city hospital’s records, on that date the applicant was brought to the hospital on account of a head wound and had it sutured. Prosecution authorities launched a criminal investigation into the matter following the applicant’s complaint.
There were several decisions to terminate the investigation for lack of evidence of a criminal offence, which were eventually quashed as premature. The investigation is apparently pending.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Was the applicant subjected to ill-treatment by police convoy officers on 3 August 2016, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? The Government are requested to provide copies of all the documents regarding the investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment, which are not yet in the case file.