KOVALENKO v. UKRAINE

Publicat la 24 aprilie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 21425/18 Viktor Sergiyovych KOVALENKO împotriva Ucrainei depusă la 27 aprilie 2018 a comunicat la 5 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul maltrat al reclamantului prin off Ofițerii de poliție de serviciu la 17 februarie 2008, precum și presupusa lipsă de o investigație eficace în această chestiune. Reclamantul se plânge că, ca urmare a maltraturilor, a suferit o fractură craniană, contuzie și vânătăi pe țesuturile moale ale capului său. Începând cu februarie 2008, reclamantul a solicitat în mod repetat deschiderea procedurilor penale în ceea ce privește presupusele maltraturi, care au fost deschise în cele din urmă la 18 iulie 2014 și sunt încă în așteptare. Reclamantul a prezentat un raport medical criminalist din 25 aprilie 2016, concluzând că prejudiciul capului său a fost grav. În temeiul articolului 3 (art. 3 (art. 3 susținerea și proceduralitatea) se plânge că a fost tratat rău de către agenți de stat și că ancheta ulterioare privind maltraturile sale a fost ineficientă. Întrebarea părților A fost supusă reclamantului la maltrat de către ofițeri de poliție în afara serviciului la 17 februarie 2008, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV; Savitskyy v. Ucraina , nr. 38773/05, §§ 99-101, 26 iulie 2012; și Voikin și alții v. Ucraina , nr. 47889/08, §§ 117, 27 martie 2018), au fost anchete în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din convenție?

Published on 24 April 2023

FIFTH SECTION

Application no. 21425/18

Viktor Sergiyovych KOVALENKO

against Ukraine

lodged on 27 April 2018

communicated on 5 April 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ill-treatment of the applicant by off

‑

duty police officers on 17 February 2008, and the alleged lack of an effective investigation into the matter. The applicant complains that as a result of the ill-treatment he sustained a skull fracture, concussion, and bruises on the soft tissues of his head.

Since February 2008, the applicant repeatedly requested the opening of criminal proceedings in relation to the alleged ill-treatment. These were eventually opened on 18 July 2014 and are still pending.

The applicant presented a forensic medical report of 25 April 2016, concluding that his head injury was serious.

He complains under Article 3 (substantive and procedural limb) that he was ill-treated by State agents and that the subsequent investigation into his ill-treatment was ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to ill-treatment by off-duty police officers on 17 February 2008, in breach of Article

3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV;

Savitskyy v. Ukraine

, no. 38773/05, §§ 99-101, 26 July 2012; and

Voykin and Others v. Ukraine

, no. 47889/08, §§ 117, 27 March 2018), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention?