GALYTSKYY v. UKRAINE

Publicat la 12 decembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 9151/17 Oleksandr Anatoliyovych GALYTSKYY împotriva Ucrainei depusă la 17 ianuarie 2017 comunicat la 22 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la presupusele maltraturi ale reclamantului de către membrii personalului din centrul de detenție anterioară Kryvyy Rig („Kryvyy Rig SIZO”) în timpul detenției sale în decembrie 2007, presupusa ineficacitate a anchetei ulterioare privind această chestiune și, ca urmare, incapacitatea reclamantului de a solicita o compensație (articolele 3 și 13 din convenție). După arestarea reclamantului la 26 decembrie 2007, examenele sale medicale în aceeași zi și în ziua următoare au documentat absența oricărei răni. Potrivit reclamantului, mai târziu la 27 decembrie 2007, mai multe persoane purtau uniforme, presupunând membrii personalului Kryvyy Rig SIZO, l-au supus la bătăi severe. După aceea, reclamantul a petrecut trei zile în unitatea medicală SIZO, fără a fi furnizată asistență medicală. La 4 ianuarie 2008, reclamantul a fost transferat într-un loc de detenție diferit. În perioada cuprinsă între 24 ianuarie și 8 martie 2008, el a suferit un tratament medical pacific pentru o fractură de gât femoral închis, supusă că a durat la sfârșitul lunii decembrie 2007. Ulterior, reclamantul a fost certificat ca are o incapacitate (inițial de un grad al doilea și mai târziu de un grad al treilea (cel mai mici)) din cauza acestui prejudiciu. La 13 februarie 2009, reclamantul a fost eliberat și în aprilie 2009, el s-a plâns la autoritățile de urmărire penală pentru presupusul său de rău tratament și absența asistenței medicale în timp util în cadrul Kryvyy Rig SIZO. Autoritățile au refuzat să lanseze o anchetă penală sau au întrerupt-o odată pentru lipsa de dovezi ale maltraturilor reclamantului. Aceste decizii au fost anulate în mai multe ocazii și au fost ordonate anchete suplimentare. Potrivit celei mai recente actualizări ale reclamantului în februarie 2022, ancheta rămâne în așteptare. Reclamantul a fost supus unui tratament sau pedepsei în încălcarea articolului 3 din Convenție în timpul detenției sale în Kryvyy Rig SIZO? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost efectuată ancheta de către autoritățile interne cu privire la acuzația reclamantului privind maltraturile în încălcarea articolului 3 din Convenție? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? În special, a avut posibilitatea de a cere compensații pentru prejudiciile morale suportate ca urmare a presupuselor sale maltraturi (a se vedea, de exemplu, Roth c. Germania) , nr. 6780/18 și 30776/18, §§ 90-93, 22 octombrie 2020, cu alte trimiteri la jurisprudență)? Guvernul dumneavoastră este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante care nu sunt în prezent în dosar în fața Curții.

Published on 12 December 2022

FIFTH SECTION

Application no. 9151/17

Oleksandr Anatoliyovych GALYTSKYY

against Ukraine

lodged on 17 January 2017

communicated on 22 November 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the applicant’s alleged ill-treatment by staff members of the Kryvyy Rig pre-trial detention centre (“the Kryvyy Rig SIZO”) during his detention there in December 2007, the alleged ineffectiveness of the subsequent investigation into the matter and, as a result, the applicant’s inability to claim any compensation (Articles 3 and 13 of the Convention).

Following the applicant’s arrest on 26 December 2007, his medical examinations on the same and the following day documented the absence of any injuries. According to the applicant, later on 27 December 2007 several persons wearing uniforms, presumably staff members of the Kryvyy Rig SIZO, subjected him to severe beating. Thereafter, the applicant allegedly spent three days in the SIZO’s medical unit, without any medical assistance being provided to him.

On 4 January 2008 the applicant was transferred to a different detention facility. During the period from 24 January to 8 March 2008 he underwent inpatient medical treatment for a closed femoral neck fracture supposedly sustained in late December 2007. Subsequently, the applicant was certified as having a disability (initially of a second degree and later of a third degree (the mildest)) on account of that injury.

On 13 February 2009 the applicant was released and in April 2009 he complained to the prosecution authorities of his alleged ill-treatment and absence of timely medical assistance in the Kryvyy Rig SIZO. The authorities either refused to launch a criminal investigation or discontinued it once launched for the lack of evidence of the applicant’s ill-treatment. Those decisions were quashed on numerous occasions, and further investigation was ordered. According to the applicant’s most recent update in February 2022, the investigation remains pending.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to treatment or punishment in breach of Article 3 of the Convention during his detention in the Kryvyy Rig SIZO?

2.

Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation undertaken by the domestic authorities into the applicant’s allegation of ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention?

3.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention? In particular, did he have a possibility to claim compensation for the non-pecuniary damage sustained as a result of his alleged ill-treatment (see, for example,

Roth v. Germany

, nos. 6780/18 and 30776/18, §§ 90-93, 22 October 2020, with further case-law references)?

Your Government are requested to submit copies of all the relevant documents which are presently not in the case file before the Court.