ORLOV v. UKRAINE

Publicat la 30 ianuarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 54015/17 Aleksandr Aleksandrovich ORLOV împotriva Ucrainei depusă la 4 noiembrie 2017 a comunicat la 13 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la mai multe episoade care ridică probleme în temeiul articolului 3 din convenție. (a) În timpul detenției anterioare a reclamantului: la 24 Decembrie 2012 reclamantul a fost atacat și bătut de un alt deținut în vehicul în timpul transportului său de la curte la Centrul de Detenție Pre-Trial Odesa („Odesa SIZO”). Potrivit lui, în ziua următoare, el a fost diagnosticat cu microfractură în urechile sale drepte. Având fost inițial lansat pe 9 În septembrie 2013, investigația penală privind incidentul a fost întreruptă și reluată în multe ocazii, cel mai recent pe 5 mai 2021, cu numeroase omissioni și deficiențe în el subliniate.

Progresele și rezultatele sale după aceea sunt necunoscute. La 15 august 2015, reclamantul a fost bătut de colegul său de celulă în SIZO, presupus la instigarea administrației SIZO. Potrivit reclamantului, a avut o contuzie cerebrală și o leziune la buze superioare. O anchetă penală a incidentului a fost lansată la 16 August 2015. Acesta a fost întrerupt, dar mai târziu a reluat, posibil în mai multe ocazii. În septembrie 2019, Procuratura Regională a Odesa a informat reclamantul că ancheta se petrece. La 18 decembrie 2015 a avut loc un alt incident în vehiculul pentru transportul deținuților la instanță. Odată ce reclamantul a intrat în ea, cineva a aruncat în fața lui lichid care părea a fi antiseptic verde genial.

Având în vedere că reclamantul a avut durere acută în ochi și nu se simțea bine, o ambulanță a fost solicitat pentru el și au fost suspendate audierea. În câteva zile mai târziu, reclamantul a găsit în celulă o notă anonimă scrisă pe mână cu amenințări la viața sa, care a declarat că lichidul în cauză a fost infectat cu HIV. La 24 aprilie 2017, Curtea de district Odesa Prymorskyy a constatat că autoritățile fiscale au comis o omisiune ilegală prin faptul că nu au lansat o anchetă asupra plângerilor reclamantului în acest sens. După ce a fost lansat în cele din urmă la 28 aprilie 2016, ancheta penală privind incidentul a fost întreruptă și reluată în multe ocazii și se pare că este încă în așteptare.

La 15 martie 2016, reclamantul a încercat să se stranguleze. El s-a plâns de către autoritățile fiscale că, prin presupusele condiții de detenție slabe, umilire permanentă și atitudine nedreptă, guvernatorul SIZO l-a condus la sinucidere. O anchetă penală a fost lansată în această afirmație la 30 martie 2016. A fost întreruptă și reluată în multe ocazii, cel mai recent la 19 aprilie 2019. (b) După eliberarea reclamantului (25 mai 2016): La 28 decembrie 2017, reclamantul a devenit victim de un accident de trafic atunci când trecea un drum în apropierea Odesa SIZO, unde, potrivit lui, a efectuat o investigație jurnalistă. El a fost spitalizat cu leziuni grave la cap, ceea ce a determinat amnezia sa în ceea ce privește circumstanțele accidentului.

Ancheta penală, care a fost lansată la 14 martie 2018 în urma plângerilor reclamantului, a stabilit (în special pe baza dovezilor martorilor și a înregistrărilor video) că, înainte de accident, el a fost persecutat de mai mulți agenți ai Unității Regionale Odesa ale Serviciului de Securitate de Stat. Ancheta a fost întreruptă și reluată de multe ori, cel mai recent la 17 iulie 2020, și se pare că rămâne în așteptare. Întrebări PENTRU PARTE A fost reclamantul supus torturei, tratamente inumane sau degradante pronunțate de art. 3 din Convenție în timpul detenției anterioare?

Statul pârât a respectat datoria sa de a proteja bunăstarea fizică a reclamantului în detenție ca persoană într-o poziție vulnerabilă, în virtutea de a fi sub controlul autorităților, conform articolului 3 din Convenție (a se vedea Premininy c. Rusia, nr. 44973/04, § 73, 10 februarie 2011)? Circumstanțele accidentului de trafic din 28 decembrie 2017, care a determinat leziunile grave ale reclamantului, au implicat responsabilitatea statului în temeiul articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, ECHR 2000‐IV), a fost ancheta efectuată de către autoritățile naționale în legătură cu incidentele cu reclamantul în detenție, precum și cu accidentul de trafic din 28 decembrie 2017, în conformitate cu art. 3 din Convenția?

Guvernul dumneavoastră este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante care nu sunt în prezent în dosarul de față.

Published on 30 January 2023

FIFTH SECTION

Application no. 54015/17 Aleksandr Aleksandrovich ORLOV against Ukraine lodged on 4 November 2017 communicated on 13 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns several episodes raising issues under Article 3 of the Convention. (a) During the applicant’s pre-trial detention: - On 24 December 2012 the applicant was allegedly attacked and beaten by another detainee in the vehicle during his transportation from the court to the Odesa Pre-Trial Detention Centre (“the Odesa SIZO”). According to him, on the following day he was diagnosed with a microfracture in his right eardrum. Having been initially launched on 9 September 2013, the criminal investigation into the incident was discontinued and resumed on many occasions, most recently on 5 May 2021, with numerous omissions and shortcomings in it having been pointed out. Its progress and outcome thereafter are unknown.

- On 15 August 2015 the applicant was beaten by his cellmate in the SIZO, allegedly at the instigation of the SIZO administration. According to the applicant, he had a brain concussion and an upper lip injury. A criminal investigation into the incident was launched on 16 August 2015. It was discontinued but later resumed, possibly on several occasions. In September 2019 the Odesa Regional Prosecutor’s Office informed the applicant that the investigation was going on. - On 18 December 2015 another incident took place in the vehicle for detainees’ transportation to the court. Once the applicant entered it, somebody threw in his face liquid appearing to be brilliant green antiseptic. Given that the applicant had acute pain in the eyes and did not feel well, an ambulance was called for him and the hearing was adjourned.

Several days later the applicant found an anonymous handwritten note in his cell with threats to his life, which stated that the liquid in question had been infected with HIV. On 24 April 2017 the Odesa Prymorskyy District Court found that the prosecution authorities had committed an illegal omission by having failed to launch an investigation into the applicant’s complaints in that regard. Having been eventually launched on 28 April 2016, the criminal investigation into the incident was discontinued and resumed on many occasions and is apparently still pending. - On 15 March 2016 the applicant tried to strangulate himself. He complained to the prosecution authorities that, by the allegedly poor conditions of detention, permanent humiliation and unfair attitude, the SIZO governor had been driving him to suicide.

A criminal investigation was launched into that allegation on 30 March 2016. It was discontinued and resumed on many occasions, most recently on 19 April 2019. (b) After the applicant’s release (25 May 2016): - On 28 December 2017 the applicant became a victim of a traffic accident when crossing a road near the Odesa SIZO, where, according to him, he had been carrying out a journalist investigation. He was hospitalised with serious head injuries, which entailed his amnesia in respect of the accident’s circumstances. The criminal investigation, which was launched on 14 March 2018 following the applicant’s complaints, established (in particular, on the basis of witness evidence and video records) that, prior to the accident, he had been persecuted by several agents of the Odesa Regional Unit of the State Security Service.

The investigation was discontinued and resumed many times, most recently on 17 July 2020, and apparently remains pending.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant subjected to torture, inhuman or degrading treatment proscribed by Article 3 of the Convention during his pre-trial detention? 2. Did the respondent State comply with its duty to protect the physical well-being of the applicant in detention as a person in a vulnerable position by virtue of being within the control of the authorities, as required by Article 3 of the Convention (see Premininy v. Russia , no. 44973/04, § 73, 10 February 2011)? 3. Did the circumstances of the traffic accident of 28 December 2017, which resulted in the applicant’s serious injuries, engage the State’s responsibility under Article 3 of the Convention?

4. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000‑IV), was the investigation undertaken by the domestic authorities into the incidents with the applicant in detention, as well as into the traffic accident of 28 December 2017, in compliance with Article 3 of the Convention? Your Government are requested to submit copies of all the relevant documents which are presently not in the case file before the Court.