VASYLKOV v. UKRAINE

Comunicat la 11 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 CIFTH SECTION Cerere nr. 77801/13 Valeriy Oleksandrovych VASYLKOV împotriva Ucrainei depusă la 27 noiembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de infracțiune administrativă împotriva reclamantului (conducerea sub influența alcoolului). Reclamantul se plânge că a fost informat cu privire la audierea instanței de apel în cazul său, în ziua de după ce a avut loc. În timp ce reclamantul se bazează pe articolele 6 § 1 și 13 din Convenție, plângerea sa cade să fie examinată numai în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. August 2013 înainte de Curtea de Apel Kyiv (a se vedea Sejdovic c. Italia [GC], nr. 56581/00, CEDH 2006 II; Nadtochiy c. Ucraina , nr. 7460/03, 15 mai 2008; și Igor Pascari c. Republica Moldova , nr. 25555/10, 3 august 2016)? A fost reclamantul informat în mod corespunzător de ședința din 21 august 2013 înaintea Curții de Apel Kyiv?

Communicated on 11 February 2021

Published on 1 March 2021

FIFTH SECTION

Application no. 77801/13

Valeriy Oleksandrovych VASYLKOV

against Ukraine

lodged on 27 November 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the administrative-offence proceedings against the applicant (driving under the influence of alcohol). The applicant complains that he had been informed of the appellate court’s hearing in his case the day after it had taken place.

While the applicant relies on Articles 6 § 1 and 13 of the Convention, his complaint falls to be examined under Article 6 § 1 of the Convention only.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, in particular, given his absence from the court hearing of 21

August 2013 before the Kyiv Court of Appeal (see

Sejdovic v. Italy

[GC], no.

56581/00, ECHR 2006

‑

II;

Nadtochiy v. Ukraine

, no.

7460/03, 15

May 2008; and

Igor Pascari v. The Republic of Moldova

, no.

25555/10, 3

August 2016)?

2.

Was the applicant duly informed of the hearing of 21 August 2013 before the Kyiv Court of Appeal?