VARAVA v. UKRAINE

Publicat la 9 august 2021 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 12358/15 Roman Anatoliyovych VARAVA împotriva Ucrainei depusă la 21 februarie 2015 comunicat la 15 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost condamnat pentru viol și condamnat la nouă ani de închisoare. La 27 noiembrie 2014, Înaltul Tribunal Specializat pentru Cazurile Civile și Penale și-a susținut condamnarea. În parte, instanțele s-au bazat pe declarațiile auto-incriminatoare făcute de reclamant în raportul de arest și în timpul reconstrucției evenimentelor desfășurate la scurt timp după arestarea sa. La 28 mai 2014, fostul avocat de asistență juridică al reclamantului a fost exclus pentru faptul că nu a participat la acțiunile de investigație relevante la care reclamantul a făcut aceste declarații.

El a ridicat acest punct în apelul său, dar în niciun caz în folos. Reclamantul se plâng că drepturile sale către un avocat și asistența judiciară eficace au fost încălcate. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și în lumina garanțiilor procedurale prevăzute de art. 6 § 3 litera (c) din această dispoziție?

Published on 9 August 2021

FIFTH SECTION

Application no. 12358/15 Roman Anatoliyovych VARAVA against Ukraine lodged on 21 February 2015 communicated on 15 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was convicted of rape and sentenced to nine years’ imprisonment. On 27 November 2014 the High Specialised Court for Civil and Criminal Cases upheld his conviction. The courts relied, in part, on self-incriminating statements made by the applicant in the arrest report and in the course of reconstruction of events conducted shortly after his arrest. On 28 May 2014 the applicant’s former legal aid lawyer was disbarred for failing to attend the relevant investigative actions at which the applicant had made those statements. He raised this point in his appeal but to no avail. The applicant complains that his rights to a lawyer and to effective legal assistance were breached.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention and in light of the procedural guarantees afforded by Article 6 § 3 (c) of this provision?