- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 noiembrie 2021
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Padaguts împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Publicat la 22 noiembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 62818/16 Ivan Andriyovych PADAGUTS împotriva Ucrainei depusă la 24 octombrie 2016 a comunicat la 3 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZUL § 4 din Convenție, privind încălcarea garanțiilor procedurale în cursul prelungirii detenției preliminare a reclamantului de către Curtea Locală Ordzhonikidze din regiunea Dnipropetrovsk la 23 iulie 2016. Reclamantul plânge că instanța a organizat o audiere în prezența unui procuror, dar în absența avocatului său de apărare, care se presupune că nu a fost informat cu privire la această audiere, și în absența reclamantului care a refuzat să participe la procedura prin videoconferință fără avocatul său de apărare.
Procedura privind prelungirea detenției reclamantului la 23 iulie 2016, care s-a desfășurat în prezența unui procuror și în absența reclamantului și a avocatului său de apărare, a respectat cerințele articolului 5 § 4 din Convenție?
Published on 22 November 2021
FIFTH SECTION
Application no. 62818/16 Ivan Andriyovych PADAGUTS against Ukraine lodged on 24 October 2016 communicated on 3 November 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the complaint, raised in substance under Article 5 § 4 of the Convention, about a breach of procedural guarantees in the course of the extension of the applicant’s pre-trial detention by the Ordzhonikidze Local Court of Dnipropetrovsk Region on 23 July 2016. The applicant complains that the court held a hearing in the presence of a prosecutor but in the absence of his defence counsel who had allegedly not been informed about that hearing, and in the absence of the applicant who refused to participate in the proceedings by video-conference without his defence counsel.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the proceedings concerning the extension of the applicant’s detention on 23 July 2016, which were held in the presence of a prosecutor and in the absence of the applicant and his defence counsel, comply with the requirements of Article 5 § 4 of the Convention?