Sari la conținut
CtEDO 03.11.2021 Auto

PADAGUTS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PADAGUTS v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 22 noiembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 62818/16 Ivan Andriyovych PADAGUTS împotriva Ucrainei depusă la 24 octombrie 2016 a comunicat la 3 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZUL § 4 din Convenție, privind încălcarea garanțiilor procedurale în cursul prelungirii detenției preliminare a reclamantului de către Curtea Locală Ordzhonikidze din regiunea Dnipropetrovsk la 23 iulie 2016. Reclamantul plânge că instanța a organizat o audiere în prezența unui procuror, dar în absența avocatului său de apărare, care se presupune că nu a fost informat cu privire la această audiere, și în absența reclamantului care a refuzat să participe la procedura prin videoconferință fără avocatul său de apărare.

Procedura privind prelungirea detenției reclamantului la 23 iulie 2016, care s-a desfășurat în prezența unui procuror și în absența reclamantului și a avocatului său de apărare, a respectat cerințele articolului 5 § 4 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-06-27
0,96
CASE OF PADAGUTS v. UKRAINE
ției. 15. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că reclamantul nu a fost furnizată întreaga gamă de garanții procedurale în legătură cu prelungirea detenției sale și, în special, că avocatul său a fost privat de posibilitatea de
CtEDO 2021-06-14
0,94
NADTOCHIY v. UKRAINE and 1 other application
Publicat la 5 iulie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 31717/15 și 31724/15 Mykola Mykolayovych NADTOCHIY împotriva Ucrainei și Volodymyr Valeriyovych POLOVYAN împotriva Ucrainei depuse la 20 iunie 2015 și, respectiv, 20 iunie 2015 comunicate l
CtEDO 2025-07-08
0,93
PEDURYANU v. UKRAINE and 4 other applications
Ignatov c. Ucraina nr. 40583/15, 15 decembrie 2016)? Reclamantul a avut un drept eficace și executiv de compensare pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5, conform articolului 5 5 din Convenție (a se vedea, în special, Rytiko
CtEDO 2021-03-09
0,93
TSEKHANOVYCH v. UKRAINE
Publicat la 29 martie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 71105/14 Yevgen Yuriyovych TSEKHANOVYCH împotriva Ucrainei depusă la 27 octombrie 2014 a comunicat la 9 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la afirmația reclamantului în temeiu
CtEDO 2023-08-30
0,93
PAVLISHCHUK v. UKRAINE
Publicat la 18 septembrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 42071/19 Vladyslav Yevgeniyovych PAVLISHCHUK împotriva Ucrainei depusă la 29 iulie 2019 comunicată la 30 august 2023 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la procedura penală împotriva rec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă