Nadtochiy împotriva Ucrainei și încă o cerere

Publicat la 5 iulie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 31717/15 și 31724/15 Mykola Mykolayovych NADTOCHIY împotriva Ucrainei și Volodymyr Valeriyovych POLOVYAN împotriva Ucrainei depuse la 20 iunie 2015 și, respectiv, 20 iunie 2015 comunicate la 14 iunie 2021 OBIECTUL CAUZUL § 4 din Convenție, privind încălcarea garanțiilor procedurale în cursul prelungirii detenției preliminare a reclamanților care sunt co-acusați în cadrul aceleiași proceduri, de către Curtea Locală Svitlovodsk din regiunea Kirovohrad la 1 aprilie 2015. Reclamanții se plâng că instanța a desfășurat o audiere în prezența unui procuror, dar în absența consilierilor lor de apărare care nu au fost informați cu privire la această audiere, și în absența reclamanților care au refuzat să participe la procedura prin videoconferință fără conferința lor de apărare.

Procedura privind prelungirea detenției reclamanților la 1 aprilie 2015, care s-a desfășurat în prezența unui procuror și în absența reclamanților și a consiliilor lor de apărare, a respectat cerințele articolului 5 § 4 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Anul de naștere al Reședinței Naționalitate 31717/15 Mykola Mykolayovych NADTOCHIY 1971 Kirovograd Ucrainean 31724/15 Volodymyr Valeriyovych POLOVYAN 1966 Kryvyy Rig Ucrainean

Published on 5 July 2021

FIFTH SECTION

Applications nos. 31717/15 and 31724/15 Mykola Mykolayovych NADTOCHIY against Ukraine and Volodymyr Valeriyovych POLOVYAN against Ukraine lodged on 20 June 2015 and 20 June 2015 respectively communicated on 14 June 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the complaints, raised in substance under Article 5 § 4 of the Convention, about a breach of procedural guarantees in the course of the extension of the pre-trial detention of the applicants who are co-accused within the same proceedings, by the Svitlovodsk Local Court of Kirovohrad Region on 1 April 2015. The applicants complain that the court held a hearing in the presence of a prosecutor but in the absence of their defence counsels who had not been informed about that hearing, and in the absence of the applicants who refused to participate in the proceedings by video-conference without their defence counsels.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the proceedings concerning the extension of the applicants’ detention on 1 April 2015, which were held in the presence of a prosecutor and in the absence of the applicants and their defence counsels, comply with the requirements of Article 5 § 4 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality 1. 31717/15 Mykola Mykolayovych NADTOCHIY 1971 Kirovograd Ukrainian 2. 31724/15 Volodymyr Valeriyovych POLOVYAN 1966 Kryvyy Rig Ukrainian