Polovych împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 23730/11 Nazariy Yaroslavovych POLOVYCH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 22 martie 2018 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Siofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 aprilie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nazariy Yaroslavovych Polovych a fost născut în 1986. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Z. K. Shevchenko, avocat care practică în Kiev.

4 din Convenția privind arestarea și detenția anterioară în cursul procedurii penale împotriva lui, precum și plângerile sale formulate în temeiul articolelor 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 2 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 30 martie 2015 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

De asemenea, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să informeze Curtea înainte de 1 martie 2016 dacă reclamantul a dorit să mențină cererea. Scrisoarea a fost transmisă la 11 februarie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de la reprezentantul reclamantului. O scrisoare în același termen a fost trimisă prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului la 10 noiembrie 2016 și a fost solicitat să informeze Curtea înainte de 12 decembrie 2016 dacă a vrut să mențină cererea. Scrisoarea a fost transmisă la 26 noiembrie 2016. Până în prezent, nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 aprilie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 23730/11 Nazariy Yaroslavovych POLOVYCH against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 22 March 2018 as a Committee composed of: André Potocki, President, Síofra O’Leary, Mārtiņš Mits, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 April 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nazariy Yaroslavovych Polovych, was born in 1986. He was represented before the Court by Ms Z. K. Shevchenko, a lawyer practising in Kyiv. The applicant’s complaints under Article 5 §§ 1, 2, 3 and 4 of the Convention concerning his arrest and pre-trial detention in the course of the criminal proceedings against him, as well as his complaints raised under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. By letter dated 2 February 2016, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 30 March 2015 and that no extension of time had been requested.

Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative was also requested to inform the Court before 1 March 2016 whether the applicant wished to maintain his application. The letter was delivered on 11 February 2016. However, no response has been received from the applicant’s representative. A letter in the same terms was sent by registered post to the applicant’s home address on 10 November 2016 and he was requested to inform the Court before 12 December 2016 whether he wished to maintain his application.

The letter was delivered on 26 November 2016. To date, no reply has been received from the applicant. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 12 April 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Acting Deputy Registrar President