SYLEVYCH v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 5943/10 Sergiy Volodymyrovych SYLEVYCH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 24 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 ianuarie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sergiy Volodymyrovych Sylevych a fost născut în 1984. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna G. I. Byelakhovska, un avocat care practică în Kiev. Plainele reclamantului în temeiul articolului 1-5 din Convenția privind arestarea și detenția sa între 14 noiembrie 2009 și 16 Ianuarie 2010 au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 8 martie 2017. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisorile din 10 și, respectiv, 12 aprilie 2017, trimise atât reprezentantului reclamantului, cât și reclamantului, au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 8 martie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție a atras atenția asupra acestora, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 4 mai 2017. Scrisoarea trimisă reclamantului a revenit neîntoarsă, reclamantul nu a reușit să-l colecteze din biroul poștal. La 12 iulie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Registrul prin telefon că nu mai are niciun contact cu reclamantul și nu știa unde a locuit. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 iunie 2018. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 5943/10

Sergiy Volodymyrovych SYLEVYCH

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 24

May

2018 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 January 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergiy Volodymyrovych Sylevych, was born in 1984.

He was represented before the Court by Ms G. I. Byelakhovska, a lawyer practising in Kyiv.

The applicant’s complaints under Article

5

§§

1-5 of the Convention concerning his arrest and detention between 14

November 2009 and 16

January 2010 were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations in reply by 8 March 2017. No answer was received.

By letters dated 10 and 12 April 2017 respectively, sent by registered post both to the applicant’s representative and the applicant, they were notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 8 March 2017 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered to the applicant’s representative on 4 May 2017. The letter sent to the applicant returned back undelivered, the applicant having failed to collect it from the post office.

On 12 July 2017, the applicant’s representative informed the Registry by phone that she no longer had any contact with the applicant and did not know where he lived.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 June 2018.

Liv Tigerstedt

Yonko Grozev

Acting Deputy Registrar

President