Sevryukov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 50737/09 Ivan Oleksiyovych SEVRYUKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 19 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 august 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ivan Oleksiyovych Sevryukov este un național ucrainean, care s-a născut în 1974 și trăiește în Kherson. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 3, art. 1 alin. (c) și art. 3 și § 1 din Convenție au fost comunicate guvernului ucrainean (“Guvernul”), care au fost reprezentate, cel mai recent, de către agentul lor, dl. Lishchyna, din Ministerul Justiției.

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 18 iulie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 13 iunie 2014 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost transmisă la 31 iulie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 ianuarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 50737/09 Ivan Oleksiyovych SEVRYUKOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 December 2017 as a Committee composed of: Erik Møse, President, Yonko Grozev, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 August 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ivan Oleksiyovych Sevryukov, is a Ukrainian national, who was born in 1974 and lives in Kherson. The applicant’s complaints under Articles 3, 5 §§ 1 (c) and 3, and 6 § 1 of the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented, most recently, by their Agent, Mr I. Lishchyna, of the Ministry of Justice. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. No answer was received. By letter dated 18 July 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 13 June 2014 and that no extension of time had been requested.

His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered on 31 July 2017. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 25 January 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Acting Deputy Registrar President