CHERNUKHIN v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 17964/09 Dmytro Ivanovych CHERNUKHIN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 27 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Siofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 martie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dmytro Ivanovych Chernukhin este un național ucrainean, care s-a născut în 1975 și trăiește în Rubizhne. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Y. Pustovoytov, un avocat practicant în Severodonetsk. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernului”), care au fost reprezentate, cel mai recent, de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției. Atât reclamantul, cât și reprezentantul său nu au răspuns la scrisorile ultimului Registru din 3 martie 2017, trimise prin post înregistrat, reamintind-le că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 18 noiembrie 2016 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție a atras atenția asupra acestora, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea trimisă reprezentantului reclamantului a fost transmisă biroului poștal de destinație la 17 martie 2017. Cu toate acestea, scrisoarea a fost returnată în Registrul la 28 aprilie 2017, deoarece nu a fost colectată de la biroul poștal (non-réclame THE DREY Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 17964/09

Dmytro Ivanovych CHERNUKHIN

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27 June 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 March 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmytro Ivanovych Chernukhin, is a Ukrainian national, who was born in 1975 and lives in Rubizhne. He was represented before the Court by Mr S. Y. Pustovoytov, a lawyer practising in Severodonetsk.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented, most recently, by their Agent, Mr I.

Lishchyna, of the Ministry of Justice.

Both the applicant and his representative failed to respond to the last Registry’s letters of 3 March 2017, sent by registered post, reminding them that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 18 November 2016 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter sent to the applicant’s representative was delivered to the destination post office on 17 March 2017. However, the letter was returned to the Registry on 28 April 2017 as not having been collected from the post office (

non-réclamé

).

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 July 2017.

Anne-Marie Dougin

Nona Tsotsoria

Acting Deputy Registrar

President