ISHCHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 2788/12 Vira Oleksandrivna ISHCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 21 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Vira Oleksandrivna Ishchenko, s-a născut în 1942 și trăiește în Čhuguyiv (regiune Kharkiv). 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 12 În septembrie 2014, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale privind declarația de decontare prietenoasă a Guvernului a expirat la 21 februarie 2014 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Această scrisoare a fost returnată la Registrul la 29 octombrie 2014, neîntoarsă, reclamantul nu a reușit să colecteze scrisoarea de la biroul poștal. Prin scrisoarea din 3 aprilie 2017, trimisă prin post înregistrat, a fost atrasă atenția reclamantului la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a revenit neîntoarsă la 6 iunie 2017 din același motiv menționat mai sus. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 octombrie 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 2788/12

Vira Oleksandrivna ISHCHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21

September 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 January 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Vira Oleksandrivna Ishchenko, was born in 1942 and lives in Сhuguyiv (Kharkiv region).

The applicant’s complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

By letter dated 12

September 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her comments on the Government’s friendly settlement declaration expired on 21 February 2014 and that no extension of time had been requested. This letter was returned to the Registry on 29 October 2014 undelivered, the applicant having failed to collect the letter from the post office. By letter dated 3 April 2017, sent by registered post, the applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter came back undelivered on 6 June 2017 for the same reason mentioned above.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 October 2017.

Liv Tigerstedt

Nona Tsotsoria

Acting Deputy Registrar

President