Yeremenko împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 52410/09 și 3746/10 Viktor Nikolayevich YEREMENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 6 februarie 2018 în calitate de comitet al comitetului compus din: André Potocki, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 15 septembrie și, respectiv, 18 decembrie 2009, după ce s-a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Viktor Nikolayevich Yeremenko, este un național ucrainean, născut în 1960 și locuiește în Kyiv. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care au fost reprezentate de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției.

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile, observațiile fiind transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 11 iulie 2017, trimisă prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 17 februarie 2017 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Scrisoarea a fost trimisă în Registru la 13 septembrie 2017 ca fiind neînmânată, reclamantul nu a reușit să-l colecteze din biroul poștal local. O altă scrisoare în aceleași termeni din 2 octombrie 2017 a fost trimisă, prin post înregistrat, la o altă adresă de contact a reclamantului furnizat.

Scrisoarea a fost livrată 18 octombrie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își persecute cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 martie 2018. Anne-Marie Dougin André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Applications nos. 52410/09 and 3746/10 Viktor Nikolayevich YEREMENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 February 2018 as a Committee composed of: André Potocki, President, Mārtiņš Mits, Lado Chanturia, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 15 September and 18 December 2009 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Viktor Nikolayevich Yeremenko, is a Ukrainian national, who was born in 1960 and lives in Kyiv. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr I. Lishchyna, of the Ministry of Justice. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. No answer was received. By a letter dated 11 July 2017, sent by registered post to the applicant’s home address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 17 February 2017 and that no extension of time had been requested.

His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letter was returned to the Registry on 13 September 2017 as undelivered, the applicant having failed to collect it from the local post office. Another letter in the same terms dated 2 October 2017 was sent, by registered post, to another contact address the applicant had provided. The letter was delivered 18 October 2017. However, no response has been received. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 March 2018. Anne-Marie Dougin André Potocki Acting Deputy Registrar President