- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 ianuarie 2018
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Svintsitska și alții împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 71082/12 Galyna Sydorivna SVINTSITSKA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Plainele reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care au fost reprezentate de agentul lor, dl I. Lishchyna.
La 30 martie 2017 a fost trimisă o scrisoare prin poștă înregistrată reclamanților de către Registru, reamintind-le că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor în răspuns a expirat la 16 decembrie 2016 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. Scrisorile trimise primei și treilor solicitanți au fost returnate în Registru cu titlul „non réclamé”. Potrivit unei chitanțe poștale, al doilea reclamant a primit scrisoarea la 3 mai 2017. Cu toate acestea, nu a răspuns. DREPTUL având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea a încercat să contacteze reclamanții la adresele indicate de acestea, dar în nici un avantaj.
Primul și al treilea reclamant nu au informat Curtea cu privire la nicio modificare de adresă. Al doilea reclamant, în ciuda că a primit corespondența Curții, nu a răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Local de reședință Naționalitate 71082/12 29/10/2012 Galyna Sydorivna SVINTSITSKA 06/08/1933 Kyiv Ucrainean 62002/15 07/12/2015 Nataliya Stepanivna SLIZHOVA 28/04/1942 Boryspil Ucrainean 404/16 14/12/2015 Yelyzaveta Mykhailivna VOLOSHYNA 20/03/1937 Kropyvnytskyi Ucraina
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 71082/12 Galyna Sydorivna SVINTSITSKA against Ukraine and 2 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9 January 2018 as a Committee composed of: Erik Møse, President, Síofra O’Leary, Lәtif Hüseynov, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. A list of the applicants is set out in the appendix.
The applicants’ complaints under Article 1 of Protocol No. 1 were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr I. Lishchyna.
On 30 March 2017 a letter was sent by registered mail to the applicants by the Registry, reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply had expired on 16 December 2016 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.
The letters sent to the first and third applicants were returned to the Registry with the postmark “non réclamé”. According to a postal receipt, the second applicant received the letter on 3 May 2017. However, she failed to respond. THE LAW
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court attempted to contact the applicants at the addresses indicated by them, but to no avail. The first and third applicants did not inform the Court of any change of address. The second applicant, despite having received the Court’s correspondence, failed to respond.
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 February 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence Nationality 71082/12 29/10/2012 Galyna Sydorivna SVINTSITSKA 06/08/1933 Kyiv Ukrainian 62002/15 07/12/2015 Nataliya Stepanivna SLIZHOVA 28/04/1942 Boryspil Ukrainian 404/16 14/12/2015 Yelyzaveta Mykhaylivna VOLOSHYNA 20/03/1937 Kropyvnytskyi Ukrainian