KUSHCHOV v. UKRAINE

Publicat la 20 decembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 35543/16 Sergiy Oleksiyovych KUSHCHOV împotriva Ucrainei depusă la 6 iunie 2016 a comunicat la 3 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 1 și 5 din Convenție privind ilegalitatea arestării sale la 26 În martie 2015 și în detenție ulterioară până la 6 aprilie 2015 și imposibilitatea de a beneficia de compensare pentru această detenție. La 26 martie 2015, reclamantul a fost arestat de către investigator pe suspiciune de participare la o organizație teroristă. La 27 martie 2015, detenția sa a fost ordonată de Curtea de District Babushkinskyi din Dnipropetrovsk. La 6 aprilie 2015, Curtea Regională de Apel din Dnopropetrovsk a anulat decizia respectivă ca fiind nejustificată și a eliberat reclamantul.

În plus, Curtea de Apel a susținut că arestarea reclamantului la 26 martie 2015 a fost ilegală. Reclamantul a instituit o procedură care a solicitat compensarea pentru arestarea și detenția ilegală între 26 martie și 6 aprilie 2015, cu toate acestea, instanța internă a respins afirmațiile sale ca fiind neconvențiată. Decizia finală a fost luată de Curtea Superioră Specializată de Chestiuni Civile și Criminale la 25 februarie 2016. Aprilie 2015 declarând arestarea reclamantului la 26 martie 2015 ilegal, constituie o bază pentru el pentru a solicita compensare? Guvernul este invitat să furnizeze Curtea exemple relevante de jurisprudență care să demonstreze existența și eficacitatea unui remediu intern în cazul reclamantului.

A existat o încălcare a articolului 5 § 1 din Convenție în ceea ce privește arestarea reclamantului la 26 martie 2015 și deținerea ulterioară până la 6 aprilie 2015? A avut reclamantul un drept eficace și executiv de compensare pentru presupusa încălcare a articolului 5 § 1, conform articolului § 5 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Taran c. Ucraina , nr. 31898/06, §§§§ 87-90, 17 octombrie 2013; Lelyuk v. Ucraina , nr. 24037/08 , §§ 50-59, 17 noiembrie 2016)?

Published on 20 December 2021

FIFTH SECTION

Application no. 35543/16 Sergiy Oleksiyovych KUSHCHOV against Ukraine lodged on 6 June 2016 communicated on 3 December 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations under Article 5 §§ 1 and 5 of the Convention regarding the unlawfulness of his arrest on 26 March 2015 and subsequent detention until 6 April 2015, and the impossibility to receive compensation for that detention. On 26 March 2015 the applicant was arrested by the investigator on suspicion of participation in a terrorist organisation. On 27 March 2015 his detention was ordered by the Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk. On 6 April 2015 the Dnopropetrovsk Regional Court of Appeal quashed that decision as unreasoned and released the applicant. The Court of Appeal furthermore held that the applicant’s arrest on 26 March 2015 had been unlawful.

The applicant instituted proceedings claiming compensation for unlawful arrest and detention between 26 March and 6 April 2015, however the domestic court rejected his claims as unsubstantiated. The final decision was taken by the Higher Specialised Court of Civil and Criminal Matters on 25 February 2016.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the decision of the Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal of 6 April 2015 declaring the applicant’s arrest on 26 March 2015 unlawful, constitute a basis for him to claim compensation? The Government are invited to provide the Court with the relevant case-law examples showing the existence and effectiveness of a domestic remedy in the applicant’s case. 2. Has there been a violation of Article 5 § 1 of the Convention in respect of the applicant’s arrest on 26 March 2015 and subsequent detention until 6 April 2015? 3. Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for the alleged violation of Article 5 § 1, as required by Article 5 § 5 of the Convention (see, for example, Taran v. Ukraine , no. 31898/06, §§ 87-90, 17 October 2013; Lelyuk v. Ukraine , no. 24037/08, §§ 50-59, 17 November 2016)?