Sari la conținut
CtEDO 03.12.2021 Auto

KARPENKO v. UKRAINE and 1 other application

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KARPENKO v. UKRAINE and 1 other application (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 20 decembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 14526/16 și 42523/16 Svitlana Viktorivna KARPENKO împotriva Ucrainei și Sergiy Leonidovych NAGABAS împotriva Ucrainei depuse la 24 februarie 2016 și, respectiv, 7 iulie 2016 comunicate la 3 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZELOR Cerințele se referă la reclamațiile reclamanților, formulate în mod explicit sau în substanță în temeiul articolului 5 § 5 din convenție, că suma compensației pentru detenția lor ilegală recunoscută în procedura internă nu a fost suficientă față de standardele Curții în cazuri similare de gravitate. La 16 aprilie 2015, Curtea Regională de Apel de la Lviv a acordat reclamantului, dna Svitlana Viktorivna Karpenko, 60.000 hryvnias ucrainene (UAH) (aproximativ 2.600 euro (EUR)) pentru, printre altele , detenție ilegală de un an și zece luni.

Apelurile reclamantului privind punctele de drept au fost respinse de Curtea Superioră Specializată de Chestiuni Civile și Penale și de Curtea Supremă la 14 mai și, respectiv, 1 septembrie 2015. La 9 octombrie 2015, Curtea Locală Kmelnytskyi a acordat reclamantului, dl Sergiy Leonidovych Nagabas, UAH 5.000 (aproximativ 170 EUR) pentru detenție ilegală de patru zile. Apelurile reclamantului au fost respinse de către Curtea Regională de Apel Kmelnytskyi și, respectiv, Curtea Superioră Specializată a Chestiunilor Civile și Penale la 11 decembrie 2015 și 30 martie 2016. Având în vedere hotărârile instanțelor interne și acordările de compensare acordate reclamanților, pot ei încă să pretind că sunt victime de încălcarea articolului 5 din Convenție (a se vedea Vasilevskiy și Bogdanov c. Rusia , nr. 52241/14 și 7422/14 , §§§ 19-23, 10 iulie 2018 și alte referințe în acest sens)?

În cazul în care este cazul, a existat o încălcare a articolului 5 § 5 din Convenție în acest caz? Apendice nr. Cerere nr. Nume de caz Lodged on Solicitant An of Nighting Place of Residence Nationality 14526/16 Karpenko c. Ucraina 24/02/2016 Svitlana Viktorivna KARPENKO 1950 Lviv Ucrainean 42523/16 Nagabas c. Ucraina 07/07/2016 Sergiy Leonidovych NAGABAS 1975 Khmelnytskyy Ucrainean

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-04-11
0,95
CASE OF NAGABAS AND KARPENKO v. UKRAINE
Ucraina, în cazul nr. 525 (în cazul nr. 516), Curtea a considerat că nu există nicio problemă legată de încălcarea ilegală a unei declarații în cauză, în cazul nr. 5 (în cazul nr. 516), în cazul nr. 525 (în cazul Lupanko v. Ucraina, în cazu
CtEDO 2021-12-03
0,95
KUSHCHOV v. UKRAINE
Publicat la 20 decembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 35543/16 Sergiy Oleksiyovych KUSHCHOV împotriva Ucrainei depusă la 6 iunie 2016 a comunicat la 3 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului în temeiu
CtEDO 2023-10-05
0,95
CASE OF KOZLOVSKA v. UKRAINE
a ordonat tribunalele”. 25. În timpul anchetei plângerilor reclamanților, procurorii au remarcat că nu au putut examina dosarul referitoare la această anchetă, deoarece a fost trimis în biroul procurorului Dnipropetrovsk. Reclamantul s-a pl
CtEDO 2021-01-18
0,94
KULYK v. UKRAINE and 3 other applications
Comunicat la 18 ianuarie 2021 Publicat la 8 februarie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 22194/18 Sergiy Anatoliyovych KULYK împotriva Ucrainei și alte 3 cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL CAUZUL § 1 din Convenția privind continuarea d
CtEDO 2025-09-24
0,94
MALETS v. UKRAINE and 13 other applications
prezent în încălcarea cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Nechay c. Ucraina, nr. 15360/10, §§ 69-72, 1 iulie 2021)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru reclamația de m
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă