CtEDO 12.04.2021 Auto

TYMOFEYEV v. UKRAINE and 5 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
12.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TYMOFEYEV v. UKRAINE and 5 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 3 mai 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 13511/15 Denys Oleksandrovych TYMOFEYEV împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 12 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții au fost acuzați de terorism și infracțiuni legate de securitate națională. Instanțele interne, în punerea lor în detenție preventivă sau în prelungirea deținerii lor, au invocat în parte art. 176 alineatul § 5 din Codul de Procedură Penală care, în momentul respectiv, prevedea ca măsurile de prevenire neconcludențială, cum ar fi cauțiunea, să nu poată fi aplicate inculpaților suspectați de terorism sau acuzați de anumite infracțiuni legate de securitate națională (a se vedea Grubnyk c. Ucraina) , nr. 58444/15, 17 septembrie 2020). Ei se plâng, invocând art. 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție, că, în special din cauza faptului că se bazează pe dispozițiile interne menționate mai sus, instanța internă nu a dat motive relevante și suficiente pentru detenția lor, ia în considerare alternativele de detenție și că detenția lor a fost excesiv de lungă. Exista o încălcare a articolului 5 § 3 din Convenție în cazurile reclamanților? În special: (i) instanțele furnizează motive relevante și suficiente pentru detenția reclamanților? (ii) se bazează instanța internă pe art. 176 § 5 din Codul de Procedință Penală în cazurile reclamanților compatibile cu cerințele articolului 5 § 3 din Convenție? Denumirea cazului Lodged on Solicitant Anul nașterii Locația de Reședință Nationalitate Reprezentat de 13511/15 Tymofeyev v. Ucraina 03/03/2015 Denys Oleksandrovych TYMOFEYEV 1983 Dnipropetrovsk Ucraina Oleksandr Gennadiyovych POSTERNAK 41891/15 Smagina v. Ucraina 17/08/2015 Yuliya Aleksandrovna SMAGINA 1990 Stara Pokrovka Ucraina Oleksandr Sergiyovych SHADRIN 599/15 Vladimirovv v. Ucraina 30/10/2015 Roman Valerievich VLADIMIROV 1979 Rubezhnoye Ucraina Dmitriy Anatolyevich TIKHONENKOV 43251/16 Glazkov v. Ucraina 13/07/2016 Roman Ivanovich GLAZKOV 1992 Lysychansk Ucraina Sergey Sergeyevich MEDVEDEV 43253/16 Burchenkov v. Ucraina 10/07/2016 Artyr Viktorovich BURCHENKOV 1996 Lysychansk Ucraina Sergey Sergeyevich MEDVEDEV 64557/16 Medyanyk v. Ucraina 24/10/2016 Volodymyr Yuriyovych MEDYANYK 1970 Kyiv Ucrainean Andriay Anatoliyovych KRISTENKO

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-05-10
0,94
SHCHEGOLYEV v. UKRAINE
courts a number of times with reference to the reasons previously mentioned. When making a decision on the applicant’s detention the courts referred to the provisions of the Code of Criminal Procedure which did not allow the courts to set b
CtEDO 2020-11-17
0,94
MARTYNCHUK v. UKRAINE and 18 other applications
Communicated on 17 November 2020 Published on 7 December 2020 FIFTH SECTION Application no. 69195/17 Stanislav Oleksandrovych MARTYNCHUK against Ukraine and 18 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicatio
CtEDO 2025-09-26
0,94
KYTRYSH v. UKRAINE and 5 other applications
Published on 13 October 2025 FIFTH SECTION Application no. 31680/23 Taras Mykhaylovych KYTRYSH against Ukraine and 5 other applications (see list appended) communicated on 26 September 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASES The applicants have be
CtEDO 2025-09-24
0,94
MALETS v. UKRAINE and 13 other applications
breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention (see Nechay v. Ukraine, no. 15360/10, §§ 69-72, 1 July 2021)? 2. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for the above complaint,
CtEDO 2022-05-03
0,94
KRAYNYAK AND GUMENYUK v. UKRAINE
Published on 3 October 2022 FIFTH SECTION Application no. 12971/19 Sergiy Vasylyovych KRAYNYAK and Igor Volodymyrovych GUMENYUK against Ukraine lodged on 28 February 2019 communicated on 3 May 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The background
Sursă