Sari la conținut
CtEDO 12.04.2021 Auto

TYMOFEYEV v. UKRAINE and 5 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
12.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TYMOFEYEV v. UKRAINE and 5 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 3 mai 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 13511/15 Denys Oleksandrovych TYMOFEYEV împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 12 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții au fost acuzați de terorism și infracțiuni legate de securitate națională.

Instanțele interne, în punerea lor în detenție preventivă sau în prelungirea deținerii lor, au invocat în parte art. 176 alineatul § 5 din Codul de Procedură Penală care, în momentul respectiv, prevedea ca măsurile de prevenire neconcludențială, cum ar fi cauțiunea, să nu poată fi aplicate inculpaților suspectați de terorism sau acuzați de anumite infracțiuni legate de securitate națională (a se vedea Grubnyk c. Ucraina) , nr. 58444/15, 17 septembrie 2020). Ei se plâng, invocând art. 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție, că, în special din cauza faptului că se bazează pe dispozițiile interne menționate mai sus, instanța internă nu a dat motive relevante și suficiente pentru detenția lor, ia în considerare alternativele de detenție și că detenția lor a fost excesiv de lungă.

Exista o încălcare a articolului 5 § 3 din Convenție în cazurile reclamanților? În special: (i) instanțele furnizează motive relevante și suficiente pentru detenția reclamanților? (ii) se bazează instanța internă pe art. 176 § 5 din Codul de Procedință Penală în cazurile reclamanților compatibile cu cerințele articolului 5 § 3 din Convenție?

Denumirea cazului Lodged on Solicitant Anul nașterii Locația de Reședință Nationalitate Reprezentat de 13511/15 Tymofeyev v. Ucraina 03/03/2015 Denys Oleksandrovych TYMOFEYEV 1983 Dnipropetrovsk Ucraina Oleksandr Gennadiyovych POSTERNAK 41891/15 Smagina v. Ucraina 17/08/2015 Yuliya Aleksandrovna SMAGINA 1990 Stara Pokrovka Ucraina Oleksandr Sergiyovych SHADRIN 599/15 Vladimirovv v. Ucraina 30/10/2015 Roman Valerievich VLADIMIROV 1979 Rubezhnoye Ucraina Dmitriy Anatolyevich TIKHONENKOV 43251/16 Glazkov v. Ucraina 13/07/2016 Roman Ivanovich GLAZKOV 1992 Lysychansk Ucraina Sergey Sergeyevich MEDVEDEV 43253/16 Burchenkov v. Ucraina 10/07/2016 Artyr Viktorovich BURCHENKOV 1996 Lysychansk Ucraina Sergey Sergeyevich MEDVEDEV 64557/16 Medyanyk v. Ucraina 24/10/2016 Volodymyr Yuriyovych MEDYANYK 1970 Kyiv Ucrainean Andriay Anatoliyovych KRISTENKO

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-06-12
0,95
FEDOSEYEV v. UKRAINE and 4 other applications
Publicat la 30 iunie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 35121/22 Andriay Vasylyovych FEDOSEYEV împotriva Ucrainei și a altor patru cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 12 iunie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Cererii se referă în principal
CtEDO 2025-09-24
0,94
MALETS v. UKRAINE and 13 other applications
prezent în încălcarea cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Nechay c. Ucraina, nr. 15360/10, §§ 69-72, 1 iulie 2021)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru reclamația de m
CtEDO 2025-09-26
0,94
KYTRYSH v. UKRAINE and 5 other applications
Publicat la 13 octombrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 31680/23 Taras Mykhaylovych KYTRYSH împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 26 septembrie 2025 OBIECTUL CAZULUI Reclamanții au fost deținuți
CtEDO 2021-12-03
0,94
KUSHCHOV v. UKRAINE
Publicat la 20 decembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 35543/16 Sergiy Oleksiyovych KUSHCHOV împotriva Ucrainei depusă la 6 iunie 2016 a comunicat la 3 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului în temeiu
CtEDO 2022-05-03
0,94
KRAYNYAK AND GUMENYUK v. UKRAINE
rchenko c. Ucraina, nr. 40107/02, §§ 79-81 și 99, 10 februarie 2011, și Buzadji c. Republica Moldova [GC], nr. 23755/07, § 87, 5 iulie 2016)? (ii) se bazează instanța internă pe art. 176 § 5 din Codul de Procedură Penală în cazurile reclama
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă